Texas Tribune.

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó el martes que la barrera flotante que Texas instaló en el Río Grande el año pasado para disuadir la migración ilegal podría permanecer en pie. La lucha por la barrera es una de muchas batallas legales y políticas más amplias y reñidas sobre la autoridad del estado para controlar el flujo de migrantes en la frontera.

El fallo del tribunal de circuito en pleno revoca el fallo de un tribunal inferior y revierte una decisión de un subconjunto del Tribunal de Circuito 5. Hasta ahora, el debate ha girado en torno a la probabilidad de que el gobierno federal gane su argumento y a la validez de una orden preliminar que ordene la eliminación de las barreras.

El texto de la decisión fue publicado por el tribunal el martes por la noche, pero aparentemente fue retirado poco después.

La demanda será presentada próximamente en un tribunal de distrito, que decidirá sobre el fondo de las reclamaciones del gobierno federal.

Esto es lo que necesitas saber
El contexto : Texas comenzó a desplegar cadenas de boyas especialmente diseñadas en el medio del Río Grande cerca de Eagle Pass para disuadir a los migrantes de cruzar ilegalmente en junio de 2023, lo que provocó protestas de activistas migrantes y del gobierno mexicano . La barrera se desplegó como parte de la Operación Lone Star , el esfuerzo multimillonario del gobernador Greg Abbott para contrarrestar la inmigración ilegal a lo largo de la frontera sur de 1.200 millas.

Texas gastó 850.000 dólares en la barrera, que está formada por una cadena de boyas de 300 metros de largo separadas por hojas de sierra que sostienen una red de malla sumergida.

Por qué el gobierno federal presentó la demanda: En julio de 2023, el Departamento de Justicia de Estados Unidos demandó a Texas en un tribunal federal de Austin , argumentando que la barrera era un peligro de seguridad que viola los tratados internacionales, daña las relaciones con México y se instaló sin la autorización necesaria del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos, que regula las actividades en vías fluviales y humedales bajo la ley federal.

Debido a que Texas instaló la barrera “sin buscar la autorización del Cuerpo, el Cuerpo y otras agencias federales relevantes se vieron privadas de la oportunidad de evaluar los riesgos que la barrera representa para la seguridad pública y el medio ambiente, mitigar esos riesgos según fuera necesario a través del proceso de permisos y evaluar de otra manera si el proyecto es de interés público”, dice la demanda del gobierno federal.

El gobierno federal también alegó que la barrera flotante obstruye la navegación en el río y exigió que el estado retire la barrera.

Lo que dijo Texas: Abbott defendió su decisión de desplegar la barrera como el “comandante en jefe de la milicia de nuestro estado” y culpó a la política migratoria de la administración Biden por las condiciones en la frontera. Texas argumentó que la barrera fue diseñada para dirigir a los migrantes a los puntos de entrada apropiados y disuadir los cruces ilegales y el contrabando de drogas.

Los abogados del estado argumentaron en documentos judiciales que la barrera no es una estructura que requiera autorización. También dijeron que el estado notificó a las autoridades correspondientes informando al organismo internacional que regula el Río Grande antes de que se instalara la barrera.

Lo que ha sucedido en los tribunales hasta ahora: El martes, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó que la barrera podría permanecer en el Río Grande. La decisión revocó un fallo anterior de diciembre que confirmó la decisión de un tribunal inferior de conceder una orden preliminar contra la barrera, tal como lo solicitó el gobierno federal.

En la decisión del martes, el tribunal dictaminó que no se debería haber concedido la orden judicial preliminar, encontrando que no es probable que el gobierno federal pruebe durante el juicio que la barrera se colocó en un tramo “navegable” del Río Grande y, por lo tanto, que Texas violó la ley federal.

“La barrera no está dentro de aguas navegables”, afirma la opinión del tribunal .

Anteriormente, en la decisión del 2 al 1 de diciembre , un panel del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito ordenó a Texas que retirara la barrera. El panel determinó que la barrera estaba colocada en una parte “navegable” del río, lo que significa que Texas necesitaba recibir permiso del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. antes de desplegar la barrera.

El programa completo ya está DISPONIBLE para el Texas Tribune Festival 2024 , que se llevará a cabo del 5 al 7 de septiembre en el centro de Austin. Explore el programa que incluye más de 100 conversaciones inolvidables sobre temas que abarcan la educación, la economía, Texas y la política nacional, la justicia penal, la frontera, las elecciones de 2024 y mucho más. Vea el programa completo.

Este artículo apareció originalmente en The Texas Tribune en https://www.texastribune.org/2024/07/30/texas-floating-barrier-rio-grande-court-ruling/ .

El Texas Tribune es una sala de prensa independiente, financiada por sus miembros, que informa y fomenta el diálogo con los texanos sobre la política y las políticas estatales. Obtenga más información en texastribune.org.