Tribuna de Texas.
Una ley de inmigración de gran alcance de Texas de 2023 que permite a las autoridades estatales arrestar y deportar a personas sospechosas de haber cruzado ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México puede entrar en vigor después de que un tribunal federal de apelaciones levantara el viernes la suspensión impuesta por un tribunal inferior a ciertas disposiciones.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos emitió una orden no publicada después de que la oficina del Fiscal General Ken Paxton apelara la orden judicial del tribunal inferior del 14 de mayo, que había bloqueado la mayor parte de la ley un día antes de que entrara en vigor.
El fallo del viernes, que autoriza la entrada en vigor de la ley en su totalidad, es el último de una serie vertiginosa de decisiones contradictorias sobre el destino de la medida conocida como Proyecto de Ley del Senado 4. Se produce en el marco de una demanda presentada por grupos de derechos civiles que alegan que partes de la histórica ley de inmigración son inconstitucionales.
Las organizaciones interpusieron la demanda actual a principios de este mes para detener cuatro secciones clave del Proyecto de Ley del Senado 4 : la creación de un delito por reingresar al país sin autorización, incluso si una persona ha obtenido estatus legal desde entonces; el establecimiento de la autoridad de los magistrados para ordenar la deportación de una persona; la creación de un delito por no cumplir con una orden de un magistrado; y el requisito de que los magistrados continúen un proceso judicial incluso si una persona tiene una solicitud de asilo u otros casos de inmigración pendientes.
En un comunicado conjunto, los grupos calificaron la decisión del tribunal de “decepcionante y contraria a la Constitución y a la práctica ininterrumpida de otros tribunales”.
“El proyecto de ley SB 4 devastará a nuestras comunidades y familias al convertir el sistema legal de nuestro estado en un arma inconstitucional para vigilar, acosar y perjudicar a los tejanos en función de su estatus migratorio percibido”, rezaba el comunicado de la ACLU, la sección de Texas de la ACLU y el Proyecto de Derechos Civiles de Texas.
El gobernador Greg Abbott celebró la decisión, señalando que el fallo se produjo poco después de que su oficina presentara un escrito legal en defensa del proyecto de ley SB 4.
“Seguiremos luchando en los tribunales, trabajando con el presidente Trump y haciendo todo lo necesario para asegurar nuestra frontera y proteger a los tejanos”, escribió Abbott en las redes sociales.
Los grupos argumentaron que las secciones relativas al sistema judicial estatal son inconstitucionales porque invaden la autoridad exclusiva del gobierno federal sobre las leyes de inmigración. También impugnaron la disposición sobre reingreso, afirmando que la ley no ofrece ninguna protección a las personas que contaban con permiso federal para ingresar al país ni a aquellas cuyo estatus migratorio pudiera estar pendiente.
El juez federal David Alan Ezra ya había concedido la medida cautelar preliminar contra estas secciones de la ley. El magistrado, nombrado por Reagan, había indicado durante una audiencia el miércoles que las consideraba inconstitucionales.
“De hecho, es inverosímil imaginar que cada uno de los cincuenta estados de Estados Unidos tenga su propia política estatal de inmigración que prevalezca sobre los poderes inherentes a Estados Unidos como nación”, reiteró Ezra en su fallo escrito.
En aquel momento, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), la ACLU de Texas y el Proyecto de Derechos Civiles de Texas afirmaron que su decisión reafirmaba que las leyes de inmigración no son competencia de los estados, al tiempo que añadieron que la SB 4 provocaría una discriminación racial generalizada.
“Texas no puede pasar por alto la Constitución de los Estados Unidos y debería dejar de perder el tiempo intentando hacerlo”, dijeron los grupos en un comunicado conjunto a The Texas Tribune.
Esta demanda se presentó después de que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos desestimara una impugnación legal previa contra la SB 4, interpuesta por inmigrantes y organizaciones que trabajan con migrantes. Sin embargo, en lugar de pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley, el tribunal de apelaciones desestimó el caso el mes pasado tras determinar que los demandantes carecían de legitimación activa para demandar.
Los líderes de Texas, que celebraron la desestimación del caso por parte del tribunal de apelaciones como una victoria para la seguridad pública, han insistido en que la SB 4 es válida porque refleja la ley federal de inmigración.
Además, han argumentado que Texas tiene el derecho soberano de defender sus fronteras. En 2023, cuando se propuso la ley, se registraron cifras récord de cruces fronterizos ilegales, que según las autoridades equivalían a una invasión. Desde entonces, esas cifras han disminuido drásticamente.
Durante una audiencia celebrada a principios de este mes en el tribunal de Ezra, David Bryant, de la fiscalía general, no afirmó que el estado abandonara el argumento de la invasión, a pesar de reconocer la disminución en el número de cruces fronterizos ilegales. Bryant sí argumentó que el caso debía desestimarse porque la Ley SB 4 aún no había entrado en vigor y porque el director del Departamento de Seguridad Pública, Freeman Martin, el único demandado en la demanda, no había decidido cómo la policía estatal haría cumplir la ley.
Mientras tanto, el Departamento de Seguridad Pública (DPS) y muchas agencias policiales de todo Texas ya se han asociado con agentes federales de inmigración a través del programa 287(g), incluso bajo el modelo de grupo de trabajo que permite a los agentes interrogar a las personas sobre su estatus migratorio durante el trabajo policial rutinario.
