AP.
Los votantes en las elecciones presidenciales de este año tienen que elegir entre dos visiones opuestas de Estados Unidos, la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump. El resultado afectará la forma en que el país se ve a sí mismo y cómo es visto en todo el mundo, con repercusiones que podrían resonar durante décadas.
Desde que reemplazó al presidente Joe Biden como candidata demócrata, Harris se ha comprometido a abrir su propio camino. Pero muchas de las ideas de la vicepresidenta son bien conocidas por Biden: recortes de impuestos a la clase media, aumentos de impuestos a los ricos y a las corporaciones, la restauración del derecho al aborto, un gobierno que aborde agresivamente el cambio climático y un compromiso con la defensa de los valores democráticos y el estado de derecho.
Trump ha prometido represalias contra sus rivales en su afán por cumplir una agenda que la pandemia mundial desvió durante su mandato anterior. El expresidente quiere emprender una deportación masiva de inmigrantes que viven en Estados Unidos ilegalmente, extender y ampliar sus recortes de impuestos de 2017, aumentar considerablemente los aranceles y ofrecer más apoyo a los combustibles fósiles y menos apoyo a las energías renovables. Ha atacado los derechos de las personas transgénero y se ha comprometido a poner fin a la guerra de Rusia con Ucrania, al tiempo que sugiere que Ucrania debe hacer concesiones territoriales. También busca concentrar más poder gubernamental en la Casa Blanca.
Los candidatos han explicado sus ideas en discursos, anuncios y otros medios. Ambos dicen que su enfoque haría más por ayudar a los trabajadores, a la clase media y a las promesas que han definido a Estados Unidos. Si bien Trump y Harris están de acuerdo en no gravar las propinas de los trabajadores, las similitudes terminan en gran medida allí, otra señal de cómo el resultado de las elecciones podría transformar el país.
Un vistazo a la posición de cada candidato en 10 temas principales:
Aborto provocado
HARRIS: Ha pedido al Congreso que apruebe una legislación que garantice el acceso al aborto en la ley federal, un derecho que estuvo vigente durante casi 50 años antes de ser revocado por la Corte Suprema en 2022. Ha hecho campaña sobre cómo el mosaico de leyes estatales que limitan el aborto han perjudicado el acceso de las mujeres a la atención médica, en un caso destacado que condujo a la muerte en Georgia de Amber Nicole Thurman.
Harris ha promovido las medidas del gobierno que no se basan en una ley federal, incluidas las medidas para proteger a las mujeres que viajan para acceder al procedimiento y limitar la forma en que las fuerzas del orden recopilan los registros médicos. Su argumento ante el público se basa en el concepto de libertad, al decir que “la libertad de tomar decisiones sobre el propio cuerpo no debería estar a cargo del gobierno”.
TRUMP: A menudo se jacta de haber nominado a los jueces de la Corte Suprema que anularon el caso Roe v. Wade. Después de esquivar preguntas sobre en qué momento del embarazo creía que se debía restringir el aborto, Trump anunció la primavera pasada que las decisiones sobre el acceso y los límites de aborto deberían dejarse en manos de los estados. Ha elogiado el mosaico de restricciones que han surgido en los estados liderados por republicanos, diciendo que es el pueblo el que decide.
Ha dicho que no firmaría una ley que prohíba el aborto a nivel nacional y que no intentaría bloquear el acceso a los medicamentos abortivos, después de haber dudado al principio. Dijo a la revista Time que también debería dejarse en manos de los estados decidir si se debe procesar a las mujeres por abortos o si se deben controlar sus embarazos, pero no ha rechazado la idea de plano. Ha dicho que, si gana, quiere que el tratamiento de fertilización in vitro sea gratuito para las mujeres. Incluso ha afirmado que es el “padre” del tratamiento, utilizado por primera vez en 1978, aunque sólo se ha visto amenazado por la anulación del fallo Roe v. Wade.
Clima y energía
HARRIS: Harris ha dado un giro radical al decir en su campaña que es posible seguir utilizando la fracturación hidráulica para obtener combustibles fósiles, al mismo tiempo que adopta políticas que favorecen las fuentes de energía renovable. Los republicanos se apresuran a señalar que Harris se opuso a las perforaciones en alta mar y al fracking durante su breve campaña para la nominación presidencial de 2020.
Como senadora por California, Harris fue una de las primeras patrocinadoras del Green New Deal, una amplia serie de propuestas destinadas a hacer avanzar rápidamente a Estados Unidos hacia una energía totalmente verde. Era un plan defendido por el ala más progresista del Partido Demócrata. Pero durante su mandato como vicepresidenta, Harris ha adoptado posiciones más moderadas, centrándose en la aplicación de las disposiciones climáticas de la Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden. Esta proporcionó casi 375.000 millones de dólares para cosas como incentivos financieros para coches eléctricos y proyectos de energía limpia.
La administración Biden también ha reclutado a más de 20.000 jóvenes en un Cuerpo Climático nacional, un programa similar al Cuerpo de Paz para promover la conservación a través de proyectos como la climatización de viviendas y la reparación de humedales. A pesar de eso, es poco probable que Estados Unidos esté en vías de cumplir el objetivo de Biden de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad para 2030.
TRUMP: Su mantra para una de sus principales prioridades políticas: “PERFORAR, BEBÉ, PERFORAR”. Trump, que en el pasado dijo que el cambio climático era un “engaño” y alberga un particular desdén por la energía eólica, dice que su objetivo es que Estados Unidos tenga la energía y la electricidad más baratas del mundo. Ha afirmado que reducirá los precios a la mitad en el plazo de un año tras su posible regreso al cargo. Si bien a menudo critica a la administración Biden por sus políticas, la producción nacional de petróleo ya ha alcanzado máximos casi récord desde fines de 2023, según la Administración de Información Energética.
Trump quiere aumentar esa cifra incrementando la perforación petrolera en tierras públicas, ofreciendo exenciones fiscales a los productores de petróleo, gas y carbón, acelerando la aprobación de gasoductos naturales, abriendo docenas de nuevas plantas de energía, incluidas instalaciones nucleares, y dando marcha atrás a los agresivos esfuerzos de la administración Biden para que la gente se pase a los coches eléctricos, que según él tienen un lugar pero que no deberían ser impuestos a los consumidores. También se ha comprometido a volver a salir del acuerdo climático de París, poner fin a los subsidios a la energía eólica y eliminar las regulaciones impuestas y propuestas por la administración Biden dirigidas a tipos de bombillas, estufas, lavavajillas y cabezales de ducha energéticamente ineficientes.
Democracia y Estado de derecho
HARRIS: Al igual que Biden, Harris ha denunciado a Trump como una amenaza a la democracia del país. Coincidió con ex funcionarios de la administración Trump que lo calificaron de “fascista”.
Harris se ha apoyado más en su experiencia personal como fiscal y la ha contrastado con la declaración de culpabilidad de Trump de 34 delitos graves en un caso de sobornos en Nueva York y su responsabilidad por prácticas comerciales fraudulentas y abuso sexual en un tribunal civil. Harris inicialmente habló con menos frecuencia que Biden sobre la negación de Trump de su derrota en 2020 y su incitación al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Pero en las últimas semanas de la campaña de 2024, cada vez más ha enmarcado la perspectiva de otro mandato de Trump como “peligrosa”.
TRUMP: Después de negarse a aceptar que Biden ganó, Trump no se ha comprometido a aceptar los resultados de 2024. Ha prometido en repetidas ocasiones indultar a los acusados del 6 de enero que fueron encarcelados por agredir a agentes de policía y otros delitos durante el ataque al Capitolio, y recientemente amenazó con encarcelar a abogados, funcionarios electorales, donantes y otras personas “involucradas en comportamientos inescrupulosos” en torno a la votación de noviembre. Ha arremetido contra los medios de comunicación, amenazando sus licencias de transmisión en respuesta a preguntas y coberturas del debate que ha considerado injustas.
Trump ha llamado a sus rivales demócratas el “enemigo interno” que es “más peligroso que China, Rusia y todos estos países”. Promete reformar el Departamento de Justicia y el FBI “desde cero”, agraviado por los cargos penales que el departamento ha presentado en su contra. Promete desplegar la Guardia Nacional en ciudades como Chicago que luchan contra la delincuencia violenta y en respuesta a las protestas, y también se ha comprometido a nombrar un fiscal especial para perseguir a Biden.
Gobierno federal
HARRIS: Al igual que Biden, Harris ha hecho una dura campaña contra el “Proyecto 2025”, un plan que Trump ha denunciado pero que fue escrito por importantes conservadores y muchos de los antiguos funcionarios de su administración.
El plan establece cómo actuar lo más rápidamente posible para rehacer drásticamente el gobierno federal y empujarlo hacia la derecha si Trump gana la Casa Blanca. También forma parte de una administración que está tomando medidas para dificultar los despidos masivos de funcionarios públicos. En abril, la Oficina de Gestión de Personal emitió una nueva norma que prohibiría que los trabajadores federales fueran reclasificados como designados políticos u otros empleados a voluntad, lo que facilitaría su despido. Eso fue en respuesta al Anexo F, una orden ejecutiva de 2020 de Trump que reclasificó a decenas de miles de trabajadores federales para facilitar su despido.
TRUMP: El expresidente ha intentado distanciarse del Proyecto 2025, a pesar de sus estrechos vínculos con muchos de sus arquitectos clave. No obstante, se ha comprometido a emprender su propia reforma de la burocracia federal, a la que ha culpado durante mucho tiempo de bloquear su agenda de primer mandato, diciendo: “Voy a eliminar por completo el estado profundo”. Tiene previsto volver a emitir la orden del Anexo F que elimina las protecciones del servicio civil. Dice que luego actuaría para despedir a los “burócratas rebeldes”, incluidos los que “utilizaron nuestro sistema de justicia como arma” y los “belicistas y globalistas de América-Última en el Estado Profundo, el Pentágono, el Departamento de Estado y el complejo industrial de seguridad nacional”.
Trump ha prometido eliminar el Departamento de Educación y quiere reducir la independencia de agencias regulatorias como la Comisión Federal de Comunicaciones. Como parte de su esfuerzo por reducir el despilfarro y la burocracia del gobierno, ha prometido eliminar al menos 10 regulaciones federales por cada nueva que imponga.
Inmigración
HARRIS: En un intento por apaciguar las críticas del Partido Republicano, Harris ha dicho que firmaría una ley de compromiso bipartidista en el Senado que los legisladores republicanos rechazaron a pedido de Trump. La ley habría endurecido los estándares de asilo y habría significado más agentes fronterizos, jueces de inmigración y funcionarios de asilo. Dijo que volvería a presentar ese proyecto de ley y lo firmaría, diciendo que Trump “habla mucho, pero no actúa” en materia de inmigración.
A Harris le gusta hablar de su experiencia como fiscal general de California, diciendo que caminó por túneles de narcotraficantes y procesó con éxito a bandas que transportaban narcóticos y personas a través de la frontera entre Estados Unidos y México. Al principio de su mandato, Biden nombró a Harris la persona clave de su administración para las causas profundas de la migración. Trump y los principales republicanos ahora culpan a Harris por una situación en esa frontera, que dicen está fuera de control debido a políticas que fueron demasiado indulgentes. Harris ha respaldado una reforma migratoria integral, buscando caminos hacia la ciudadanía para los inmigrantes en los EE. UU. sin estatus legal, con una vía más rápida para los inmigrantes jóvenes que viven en el país ilegalmente y que llegaron cuando eran niños.
TRUMP: Ha vuelto a la dura retórica sobre inmigración que marcó sus campañas anteriores. Promete llevar a cabo la mayor deportación interna en la historia de Estados Unidos, una operación que podría involucrar campos de detención y la Guardia Nacional. Retomaría políticas que puso en marcha durante su primer mandato, como el programa Permanecer en México y el Título 42, que impuso restricciones a los migrantes por razones de salud pública. Ha pedido la pena de muerte para cualquier migrante que mate a un ciudadano estadounidense.
Trump retomaría y ampliaría la prohibición de viajes que originalmente afectaba a los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. Tras el ataque del 7 de octubre de 2023 de Hamás contra Israel, Trump prometió una nueva “evaluación ideológica” de los inmigrantes para excluir a “lunáticos peligrosos, odiadores, fanáticos y maniacos”. Intentaría deportar a las personas que se encuentran en Estados Unidos legalmente pero albergan “simpatías yihadistas”. Intentaría poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para las personas nacidas en Estados Unidos cuyos padres se encuentran en el país ilegalmente.
Israel y Gaza
HARRIS: Harris dice que Israel tiene derecho a defenderse y ha denunciado repetidamente a Hamás como una organización terrorista. Pero la vicepresidenta podría haber ayudado a desactivar algunas reacciones negativas de los progresistas al expresarse más abiertamente sobre la necesidad de proteger mejor a los civiles durante los combates en Gaza.
Según el Ministerio de Salud del territorio gobernado por Hamás, más de 42.000 palestinos han muerto en la guerra de Gaza. El ministerio no distingue entre civiles y militantes en su recuento, pero afirma que las mujeres y los niños representan poco más de la mitad de los muertos. Israel afirma que ha matado a más de 17.000 militantes en la guerra.
Al igual que Biden, Harris apoya un acuerdo de cese del fuego prolongado a cambio de rehenes, que tiene como objetivo traer a casa a todos los rehenes restantes y a los muertos israelíes. Biden y Harris dicen que el acuerdo podría llevar a un fin permanente de la guerra y han respaldado una solución de dos Estados, que permitiría que Israel coexista junto a un Estado palestino independiente. Pero Biden también se enfrenta a la perspectiva de un conflicto cada vez mayor en el Líbano y de ataques por parte de Irán, aunque ambos ven el reciente asesinato del líder de Hamás Yahya Sinwar por parte de Israel como una razón para que un cese del fuego sea más probable.
TRUMP: Ha expresado su apoyo a los esfuerzos de Israel por “destruir” a Hamas, pero también ha criticado algunas de las tácticas de Israel. Dice que el país debe terminar el trabajo rápidamente y volver a la paz. Ha pedido respuestas más agresivas a las protestas pro palestinas en los campus universitarios y ha aplaudido los esfuerzos de la policía por desalojar los campamentos. Trump también propone revocar las visas de estudiante de quienes defiendan opiniones antisemitas o antiamericanas y deportar a quienes apoyen a Hamas.
Cuestiones LGBTQ+
HARRIS: Durante sus actos, Harris acusa a Trump y a su partido de intentar hacer retroceder una larga lista de libertades, incluida la capacidad de “amar a quien amas abiertamente y con orgullo”. Encabeza el coro de cánticos de “No vamos a volver atrás”.
Aunque su campaña aún no ha dado detalles sobre sus planes, ha sido parte de una administración Biden que denuncia regularmente la discriminación y los ataques contra la comunidad LGBTQ+. Al principio del mandato de Biden, su administración revocó una orden ejecutiva de Trump que había prohibido en gran medida a las personas transgénero el servicio militar. Su Departamento de Educación emitió una norma que dice que el Título IX, la ley de 1972 que protege los derechos de las mujeres, también prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género. Esa norma no se refería a la cuestión de los atletas transgénero.
TRUMP: Se ha comprometido a mantener a las mujeres transgénero fuera de los deportes femeninos y dice que pedirá al Congreso que apruebe un proyecto de ley que establezca que “sólo dos géneros”, determinados al nacer, sean reconocidos por los Estados Unidos. Promete “derrotar el veneno tóxico de la ideología de género”.
Como parte de su ofensiva contra la atención médica que reafirma el género, declararía que cualquier proveedor de atención médica que participe en la “mutilación química o física de jóvenes menores de edad” ya no cumple con las normas federales de salud y seguridad y tiene prohibido recibir fondos federales. Adoptaría medidas punitivas similares en las escuelas contra cualquier maestro o funcionario escolar que “sugiera a un niño que podría estar atrapado en el cuerpo equivocado”.
Trump apoyaría una prohibición nacional de las intervenciones hormonales o quirúrgicas para menores transgénero y prohibiría a las personas transgénero el servicio militar.
La OTAN y Ucrania
HARRIS: La vicepresidenta aún no ha especificado en qué sentido sus posiciones sobre la guerra de Rusia con Ucrania podrían diferir de las de Biden, más allá de elogiar sus esfuerzos por reconstruir las alianzas deshechas por Trump, en particular la OTAN, la alianza militar que es un baluarte fundamental contra la agresión rusa.
El gobierno de Biden ha prometido un apoyo incesante a Ucrania contra la invasión rusa. Washington ha enviado decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar y de otro tipo a Ucrania, incluidos 61.000 millones de dólares en armas, municiones y otra asistencia que se espera que dure hasta finales de este año. El gobierno también ha llegado a un acuerdo con sus aliados para proporcionar a Ucrania un préstamo de 50.000 millones de dólares (20.000 millones de dólares de Estados Unidos) que estaría respaldado por activos financieros rusos congelados.
La administración ha sostenido que es fundamental que Estados Unidos siga prestando asistencia porque el líder ruso, Vladimir Putin, no se conformará con invadir Ucrania. Harris ha dicho anteriormente que sería una tontería poner en riesgo las alianzas globales que Estados Unidos ha establecido y ha criticado la “brutalidad” de Putin.
TRUMP: El ex presidente ha cuestionado reiteradamente la ayuda estadounidense a Ucrania y dice que seguirá “reevaluando fundamentalmente” la misión y el propósito de la alianza de la OTAN si regresa al poder. Ha afirmado, sin dar explicaciones, que podrá poner fin a la guerra antes de su investidura si lleva a ambas partes a la mesa de negociaciones (su planteamiento parece depender de que Ucrania ceda al menos una parte de su territorio ocupado por Rusia a cambio de un alto el fuego).
En cuanto a la OTAN, Trump ha atacado durante años a los países miembros por no cumplir con los objetivos de gasto militar acordados. Trump hizo sonar las alarmas este año cuando dijo que, como presidente, había advertido a los líderes que no sólo se negaría a defender a las naciones que no cumplieran con esos objetivos, sino que también “alentaría” a Rusia “a hacer lo que les dé la gana” con los países que son “delincuentes”.
Aranceles y comercio
HARRIS: La administración Biden-Harris ha intentado impulsar el comercio con sus aliados en Europa, Asia y América del Norte, al tiempo que utiliza aranceles y otras herramientas específicas para perseguir a rivales como China. La administración demócrata mantuvo vigentes los aranceles de Trump a China, al tiempo que añadió una prohibición a la exportación de chips informáticos avanzados a ese país y ofreció incentivos para impulsar las industrias estadounidenses.
En mayo, la administración apuntó específicamente a China con mayores aranceles a los vehículos eléctricos y al acero y al aluminio, entre otros productos.
TRUMP: Quiere una expansión drástica de los aranceles sobre casi todos los bienes extranjeros importados, y dice que “vamos a tener aranceles del 10% al 20% sobre los países extranjeros que nos han estado estafando durante años”. Ha sugerido aranceles del 100% o más sobre los productos chinos. Considera estos impuestos como una forma de financiar otros recortes impositivos, reducir el déficit y posiblemente financiar el cuidado infantil, aunque los economistas dicen que los aranceles podrían aumentar los precios para los consumidores sin generar los ingresos que Trump promete.
Trump instaría al Congreso a aprobar una ley que le dé al presidente autoridad para imponer un arancel recíproco a cualquier país que imponga uno a Estados Unidos. Gran parte de su agenda comercial se ha centrado en China. Trump ha propuesto eliminar gradualmente las importaciones chinas de bienes esenciales, incluidos productos electrónicos, acero y productos farmacéuticos, y quiere prohibir que las empresas chinas posean infraestructura estadounidense en sectores como la energía, la tecnología y las tierras agrícolas.
Impuestos
HARRIS: Como gran parte de la reforma fiscal de 2017 expira a fines del año próximo, Harris promete recortes impositivos para más de 100 millones de hogares de clase media y trabajadora. Además de preservar algunos de los recortes que expiran, quiere hacer permanente un crédito impositivo de hasta $3,600 por niño y ofrecer un crédito impositivo especial de $6,000 para los nuevos padres.
Harris dice que su administración ampliaría los créditos fiscales para quienes compren su primera vivienda y presionaría para construir 3 millones de nuevas unidades de vivienda en cuatro años, al tiempo que eliminaría los impuestos sobre las propinas y respaldaría exenciones fiscales para los empresarios. Al igual que Biden, quiere aumentar la tasa impositiva corporativa al 28% y el impuesto mínimo corporativo al 21%. La tasa corporativa actual es del 21% y el mínimo corporativo, aumentado bajo la Ley de Reducción de la Inflación, es del 15% para las empresas que ganan más de mil millones de dólares al año. Pero Harris no aumentaría el impuesto a las ganancias de capital tanto como Biden había propuesto para los inversores con más de un millón de dólares en ingresos.
TRUMP: Trump ha prometido una serie de nuevos recortes de impuestos dirigidos a los grupos a los que ha estado tratando de ganar en estas elecciones, incluida la eliminación de los impuestos sobre las propinas recibidas por los trabajadores, una política que luego adoptó Harris, quien también aumentaría el salario mínimo para los trabajadores que reciben propinas. Trump quiere eliminar los impuestos sobre los beneficios de la Seguridad Social y los impuestos sobre el pago de horas extra, y se ha comprometido a hacer que los intereses de los préstamos para automóviles sean deducibles de impuestos como los pagos de hipotecas, pero solo para los automóviles fabricados en los EE. UU.
El expresidente ha prometido extender e incluso ampliar todos los recortes de impuestos de 2017 que promulgó como ley, al mismo tiempo que paga la deuda. Ha propuesto reducir la tasa general del impuesto corporativo del 21% al 15%, pero solo para las empresas que fabrican sus productos en los EE. UU. Derogaría cualquier aumento de impuestos que promulgue Biden. También pretende eliminar algunas de las exenciones fiscales que Biden promulgó para alentar el desarrollo de la energía renovable y los vehículos eléctricos.
Trump quiere reducir el costo de la vivienda abriendo terrenos federales al desarrollo. Los análisis externos sugieren que las ideas de Trump harían mucho más por aumentar los déficits presupuestarios que lo que haría Harris, sin generar el crecimiento necesario para minimizar cualquier deuda adicional.
.
