AP.
Una nueva demanda alega que Anthropic, OpenAI, SpaceXAI y Google llegaron a un acuerdo ilegal para ralentizar el ritmo de desarrollo de sus respectivas inteligencias artificiales.
La demanda, presentada el viernes ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, argumenta que las principales empresas de IA violaron las leyes antimonopolio al acordar coordinar esfuerzos para ralentizar el desarrollo, y que hacerlo reduciría el valor que los consumidores obtienen por las suscripciones de pago a servicios de IA.
La coordinación tuvo lugar principalmente el 12 de septiembre, según argumenta la demanda, cuando el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo en el que instaba a la cooperación de toda la industria para ralentizar los avances tecnológicos en favor de medidas de seguridad más estrictas. Ese mismo día, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, el director ejecutivo de SpaceXAI, Elon Musk, y el cofundador y presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis, respondieron públicamente a las propuestas de Amodei, manifestando su acuerdo.
Los demandantes argumentan que es evidente que un acuerdo entre los principales rivales en inteligencia artificial, según el cual su progreso “debería ser más lento de lo que produciría la competencia en otras circunstancias”, tiene un efecto anticompetitivo sobre los consumidores.
Los abogados que representan a cuatro demandantes, quienes pagan suscripciones a ChatGPT, Claude, Grok o Gemini, presentan la demanda en nombre de un grupo de demandantes a nivel nacional que incluye a otros suscriptores de pago de dichos servicios.
“La IA escapará rápidamente del control humano y podría acabar con todos nosotros si permitimos que la seguridad y los protocolos de la IA… sean controlados por acuerdos privados y egoístas entre las empresas tecnológicas ‘con ánimo de lucro’ más poderosas del mundo”, dijo Nick Rowley, el abogado principal de los demandantes.
Los representantes de Anthropic, OpenAI, Google y SpaceXAI no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios realizada el sábado.
En su ensayo inicial en el que proponía la ralentización, Amodei reconoció los posibles problemas antimonopolio y escribió que sería útil que el gobierno estadounidense mediara “o al menos facilitara” estas conversaciones entre laboratorios. El gobierno no tendría que participar, escribió, pero sí tendría que “otorgar una exención limitada para ciertos tipos de conversaciones sobre seguridad”.
En respuesta, Altman declaró en las redes sociales que OpenAI acoge con satisfacción la idea de un “marco federal que establezca requisitos de seguridad uniformes”, pero afirmó que “no creemos que debamos esperar a una exención o legislación antimonopolio para comenzar a generar esta confianza”.
Si bien las recientes conversaciones sobre el ritmo de desarrollo se vieron impulsadas por la creciente preocupación de que la IA eluda el control humano, varios líderes en el ámbito de la IA llevan tiempo hablando de desarrollar un conjunto de estándares compartidos o de coordinarse de alguna otra manera para garantizar que los esfuerzos de seguridad sigan siendo primordiales.
Los demandantes en la demanda sostienen que no se oponen a que las empresas de IA soliciten al Congreso, a la Casa Blanca o a cualquier otro organismo que desarrolle una regulación de la IA, ni se oponen a que las empresas soliciten una exención de las leyes antimonopolio.
Pero lograr ese tipo de colaboración con el gobierno federal podría ser una tarea ardua.
El presidente Donald Trump rechazó las peticiones de regulación de las redes sociales. Afirmó que cualquier intento de limitar esta tecnología forma parte de una “conspiración”. Cuestionó por qué los líderes del sector solicitan una regulación que, según él, “si se implementa rigurosamente, los llevará a la ruina y la bancarrota”. El sábado, Trump anunció en redes sociales la creación de un grupo de trabajo sobre inteligencia artificial y el nombramiento de un “zar de la IA”, pero ofreció pocos detalles al respecto.
La administración Trump ha manifestado abiertamente su deseo de que los laboratorios de IA estadounidenses superen a la competencia china. Si bien varios líderes y candidatos demócratas han pedido medidas drásticas para regular la IA, los republicanos han reflejado en gran medida la postura de Trump.
El senador Josh Hawley, republicano por Missouri, dijo en una reciente audiencia del Senado que “no existe ningún escenario” en el que aceptaría otorgar a “las empresas más poderosas de la historia” una exención de las leyes antimonopolio para colaborar, argumentando que podrían confabularse y sofocar la competencia.
