La Opinión.
La decisión de un tribunal federal de apelaciones en Estados Unidos encendió nuevamente el debate sobre los derechos de los inmigrantes, al respaldar la detención sin derecho a una audiencia de fianza para personas que enfrentan procesos migratorios y cuya permanencia bajo custodia puede prolongarse durante meses.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito determinó, en una votación reportada de 10 a 7, que los inmigrantes detenidos bajo la disposición legal analizada no tienen derecho constitucional a una audiencia individual en la que un juez valore si representan un peligro o existe riesgo de fuga.
El fallo supone un revés para cientos de personas que habían encontrado en los tribunales federales una oportunidad para cuestionar su detención y buscar su liberación mientras sus casos migratorios siguen pendientes.
El fallo cierra una puerta para los inmigrantes detenidos.
La resolución favorece la política del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que endureció los criterios de detención durante la administración de Donald Trump.
En julio de 2025, la agencia adoptó una política que ordena negar la fianza a determinadas personas que ingresaron a Estados Unidos sin inspección migratoria. La medida rompió con prácticas que durante años habían permitido evaluar individualmente algunos casos y abrió una disputa sobre el alcance de las facultades del Gobierno.
De acuerdo con la información publicada por POLITICO, los jueces de tribunales de distrito habían emitido más de 15,000 resoluciones relacionadas con este conflicto. En más de 13,000, rechazaron la interpretación del ICE sobre su autoridad para mantener detenidas a estas personas.
Además, en el último año, jueces federales habían fallado en contra de las detenciones sin fianza en más de 21,150 ocasiones, según los datos recogidos en la información proporcionada.
La nueva decisión limita esa vía de impugnación, particularmente cuando se argumenta que la falta de una audiencia de fianza vulnera el debido proceso.
