AP.
La Corte Suprema falló el lunes a favor del gobierno de Trump en un caso sobre la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que restringe el voto por correo, aunque aún no está claro cuánto se puede implementar antes de las próximas elecciones de mitad de período.
La decisión deja margen para nuevas impugnaciones judiciales que podrían retrasar aún más la orden de Trump, y ya se han presentado otros casos similares. El Servicio Postal de EE. UU. explicó la semana pasada cómo implementaría la orden, pero el tiempo se agota para imponer cambios importantes, ya que algunos estados comenzarán a enviar las papeletas de voto por correo a los electores en tan solo unas semanas.
La mayoría conservadora de la Corte Suprema no se pronunció sobre la legalidad de la orden de Trump, sino que dictaminó que los estados no tenían el derecho legal de impugnarla.
«La resolución del Tribunal sobre esta solicitud no implica que cualquier medida adoptada por el Gobierno para implementar la Orden sea necesariamente legal. En ese sentido, el tiempo lo dirá», escribió la mayoría en una resolución sin firmar.
Los tres magistrados de tendencia liberal discreparon públicamente, y la jueza Ketanji Brown Jackson escribió que la norma “permite que se añada otro elemento a la pesadilla kafkiana que nuestros precedentes han estado creando constantemente para ciertos demandantes que buscan presentar impugnaciones relacionadas con las elecciones”.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anticipó más disputas legales, calificando la decisión de “doloroso revés”, pero prometiendo que “no sería la última palabra”.
La orden judicial abre la puerta a que la administración comience a tomar medidas para restringir el voto por correo, pero también podría dar lugar a una serie de posibles litigios adicionales que podrían paralizar nuevamente al gobierno federal, todo ello a partir de 10 días antes de que se envíen las primeras papeletas de voto por correo a los votantes militares y en el extranjero de Carolina del Norte.
“Esto es solo la primera entrada de un partido muy rápido de nueve entradas”, dijo Derek Muller, profesor de derecho en la Universidad de Notre Dame.
Trump se opone al voto por correo a pesar de su creciente popularidad.
El voto por correo ha sido durante mucho tiempo uno de los blancos favoritos de Trump, quien ha afirmado que fomenta el fraude a pesar de las sólidas pruebas que demuestran lo contrario y de su propio uso de este método de votación.
La orden ejecutiva de Trump, firmada en marzo, exige a su administración que cree listas de votantes elegibles y ordena al Servicio Postal de los Estados Unidos que entregue las papeletas de voto por correo únicamente a las personas que figuren en dichas listas.
Funcionarios demócratas de 23 estados y del Distrito de Columbia interpusieron una demanda para bloquear la orden. Argumentaron que la Constitución otorga a los estados y al Congreso la facultad de organizar las elecciones, y que los cambios propuestos por Trump podrían generar caos y abusos partidistas.
«Las consecuencias de permitir que cambios tan trascendentales entren en vigor tan cerca de las elecciones de este otoño serían extremas», escribieron los abogados de los estados. Decenas de funcionarios electorales estatales y locales intervinieron, solicitando a los magistrados que mantuvieran la orden suspendida mientras ya se llevan a cabo los preparativos electorales.
Una jueza de Massachusetts bloqueó el plan para las elecciones de mitad de mandato en esos estados. Un tribunal de apelaciones confirmó su decisión. Posteriormente, emitió una segunda orden que lo bloqueaba a nivel nacional, lo que representa otro posible obstáculo para el plan de la administración Trump.
A finales de julio, el Departamento de Justicia apeló ante la Corte Suprema por motivos procesales, argumentando que los estados habían presentado la demanda prematuramente. También citaron otro fallo de Washington, donde un juez permitió que la orden de Trump siguiera adelante. Un tribunal de apelaciones ratificó esa decisión, aunque dejó abierta la posibilidad de futuras acciones judiciales si se implementan los cambios.
Los fiscales federales argumentaron que la orden de Massachusetts “bloquea la capacidad del gobierno para finalizar e implementar las políticas propuestas por el Presidente para promover la integridad electoral en las próximas elecciones federales de noviembre”.
Una docena de estados de tendencia republicana respaldaron al gobierno federal en su propia apelación ante el tribunal supremo, argumentando que los estados tendrían voz y voto en la elaboración de las listas de votantes definitivas.
Anteriormente, la Corte Suprema falló en contra de los argumentos respaldados por Trump sobre el voto por correo, dictaminando en junio que los estados pueden contar las papeletas que lleguen después del día de las elecciones. Ese caso se resolvió tras la presentación de todos los alegatos y argumentos, y no en el marco del procedimiento de urgencia de la corte.
Trump ha culpado al voto por correo —sin pruebas creíbles— de su derrota ante el demócrata Joe Biden en 2020. Ha promovido los cambios propuestos en su orden ejecutiva como medidas de seguridad para impedir que los ciudadanos no estadounidenses voten.
También ha insistido repetidamente en la aprobación de la legislación que exige prueba de ciudadanía para votar. Se ha demostrado que el voto de personas no ciudadanas es poco común y constituye un delito grave que puede ser castigado con la deportación.
El voto por correo se ha vuelto cada vez más popular entre los votantes de ambos partidos, representando aproximadamente el 30% de los votos emitidos de esta manera durante las elecciones presidenciales de 2024, según datos federales. Además, el proceso es seguro. Un estudio de la Brookings Institution de 2025 reveló que solo se registraron alrededor de cuatro casos de fraude por cada 10 millones de votos emitidos por correo.
___
El periodista de Associated Press Nicholas Riccardi, desde Denver, contribuyó a este artículo.
