AP.
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el jueves que la administración Trump no puede negar a los inmigrantes detenidos dentro de Estados Unidos la posibilidad de ser liberados bajo fianza.
La decisión de 2 a 1 del Noveno Circuito de Apelaciones de Estados Unidos, con sede en San Francisco, en la que un juez designado por el presidente Donald Trump formó parte de la mayoría, profundizó la división entre los tribunales federales de apelaciones sobre la política de detención obligatoria del gobierno.
Otros cuatro tribunales de apelación también lo han rechazado, mientras que el Quinto Circuito en Nueva Orleans y el Octavo Circuito en San Luis se han puesto del lado de la administración Trump.
La creciente divergencia de criterios entre los tribunales de apelación aumenta la probabilidad de que la Corte Suprema de Estados Unidos acabe abordando el tema. El mes pasado, la administración solicitó a la Corte Suprema que lo considerara.
El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos declaró en un comunicado que “discrepa rotundamente con el panel del Noveno Circuito y confía en su posición legal con respecto a la detención obligatoria”.
“El presidente Donald Trump y el secretario Mullin están aplicando la ley tal como fue escrita para mantener a Estados Unidos a salvo”, decía el comunicado.
Durante administraciones anteriores, a la mayoría de los extranjeros sin antecedentes penales arrestados dentro de Estados Unidos se les permitía solicitar una audiencia de fianza mientras sus casos de inmigración estaban pendientes. La detención obligatoria generalmente se reservaba para las personas arrestadas en la frontera.
En julio pasado, las autoridades de inmigración emitieron directrices que ampliaban la detención obligatoria a los inmigrantes en el interior de Estados Unidos. Esta medida, que forma parte de la campaña de deportación masiva del gobierno, provocó una avalancha de demandas federales presentadas por inmigrantes que buscaban su liberación.
Algunos jueces federales que ordenaron las audiencias de fianza criticaron duramente a la administración por violar repetidamente sus órdenes.
La administración Trump ha argumentado que el Congreso modificó la ley de inmigración en 1996 para permitir la detención obligatoria más allá de la frontera, pero las administraciones anteriores no hicieron cumplir esa disposición.
En la opinión mayoritaria que emitió el jueves, el juez del Noveno Circuito de los Estados Unidos, Daniel Bress, rechazó ese argumento.
“Si bien ninguna interpretación de las complejas e interrelacionadas disposiciones textuales en cuestión está exenta de deficiencias, la comprensión histórica del estatuto es la más acertada”, escribió Bress, designado por Trump.
Le acompañaba la jueza M. Margaret McKeown, nombrada por el presidente Bill Clinton.
El juez Carlos Bea, nombrado por el presidente George W. Bush, emitió un voto disidente, argumentando que el texto y el propósito de una enmienda aprobada por el Congreso en 1996 respaldan la interpretación de la administración Trump.
