KRGV.
El jueves se presentaron los alegatos finales durante la fase de determinación de la pena en el juicio de Rogelio Martínez.
El jurado está decidiendo si Martínez debe recibir la pena de muerte o cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, tras haberlo declarado culpable a principios de este mes del asesinato del teniente de policía de San Benito, Milton Resendez, en 2023.
La fiscalía concluyó su presentación de pruebas el lunes.
Antes de los alegatos finales, los miembros del jurado escucharon el testimonio de dos personas: el padre de Martínez y la viuda de Reséndez.
Melissa Resendez, la viuda de Milton, declaró ante el jurado que ella y su esposo se casaron en 1996 y que él ascendió de agente de patrulla a teniente en la policía de San Benito. Añadió que no tenían hijos, vivían con ocho perros rescatados y que habían planeado cenar juntos al día siguiente antes de que él se fuera a trabajar el 17 de octubre de 2023.
Ese fue el día en que Reséndez murió durante una persecución a alta velocidad en el condado de Cameron.
Según contó, un teniente la llamó esa noche y le dijo que Milton había tenido un accidente. Melissa afirmó que fue la última en salir del hospital y que ahora vive sola, con las pertenencias de Resendez aún en la casa.
El padre de Martínez, Rogelio Martínez Sr., declaró ante el tribunal sobre sus problemas con las drogas y el alcohol. Dijo que la policía y los Servicios de Protección Infantil intervinieron en disputas familiares y que sus hijos posteriormente se fueron a vivir con su madre en Matamoros. Añadió que dejó a los niños con su exesposa, Cecilia, sin saber que ella los maltrataría.
Martínez padre declaró que ha estado en prisión desde noviembre de 2014 por varios delitos, entre ellos agresión sexual a un menor. Añadió que su hijo presenció esos arrestos cuando tenía unos 12 años y que no lo ha visto ni hablado con él en 12 años, a pesar de que ambos se encuentran ahora en la misma cárcel.
Les dijo a los miembros del jurado que se sentía mal por no haber estado presente para su hijo y que las cosas habrían sido diferentes si hubiera estado en su vida en octubre de 2023. Martínez padre se disculpó con su hijo y les pidió a los miembros del jurado que tuvieran compasión y lo perdonaran.
Mientras su padre hablaba, Martínez rompió a llorar.
Durante el contrainterrogatorio, el fiscal cuestionó a Martínez padre sobre sus propios delitos y decisiones como padre. Él admitió ser responsable de sus actos y dijo que no tenía palabras cuando se le preguntó por qué el jurado debería creerle.
En sus alegatos finales, los fiscales pidieron al jurado que condenara a Martínez a muerte. Señalaron su historial de violencia, incluyendo incidentes ocurridos mientras estaba en prisión, y argumentaron que sigue representando una amenaza.
La defensa solicitó cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, recordando al jurado que Martínez tenía solo 18 años cuando ocurrió el tiroteo y argumentando que debían tenerse en cuenta sus antecedentes de abuso, negligencia y problemas de salud mental.
Ambas partes coincidieron en que su infancia no justifica el asesinato, pero discreparon sobre si eso debería eximirlo de la pena de muerte.
Las deliberaciones del jurado continuarán el viernes.
