AP.
El gobierno de Trump reiteró el domingo su apelación ante la Corte Suprema para que permita nuevas restricciones al voto por correo a tiempo para las elecciones de mitad de período.
La demanda se presentó después de que la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Indira Talwani, extendiera una orden contra el Servicio Postal que hacía cumplir la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para las elecciones de noviembre.
Las disputas legales se están produciendo incluso cuando los estados comienzan a enviar las papeletas por correo, lo que deja poco tiempo a la administración para realizar grandes cambios en las normas sobre el voto por correo.
“Las papeletas ya han comenzado a enviarse por correo en Carolina del Norte, y más estados comenzarán el proceso de envío mientras la orden judicial siga vigente, incluyendo Alabama el 9 de septiembre y al menos cinco estados la semana del 13 de septiembre”, dijo el procurador general John Sauer en el documento presentado.
Una vez que esos sobres electorales entran en el sistema postal, no hay forma de recuperarlos. Y si bien la orden judicial permite al Servicio Postal y a los estados seguir tomando medidas para garantizar que sus sobres cumplan con los requisitos de la norma, cada día que la orden judicial esté vigente corre el riesgo de sembrar confusión y caos, ya que convierte esas medidas preparatorias en voluntarias, en lugar de obligatorias.
Esta es la tercera vez que la administración solicita la intervención del tribunal superior. El tribunal superior ha permitido que el plan siga adelante, pero no se ha pronunciado sobre su legalidad.
Esta contienda podría tener importantes repercusiones en las elecciones de este año, en las que está en juego el control del Congreso. Casi un tercio de los votantes en Estados Unidos emiten su voto por correo.
Los estados demócratas y los grupos defensores del derecho al voto afirman que los cambios son inconstitucionales. Los funcionarios electorales sostienen que no hay tiempo suficiente para adaptar sus sistemas a las nuevas directivas del Servicio Postal.
La administración Trump ha presentado las restricciones como cambios de sentido común que están dentro de sus facultades para regular el servicio postal.
«En pocas palabras, la mejor manera de abordar los temores de los demandados sobre la imposibilidad de cumplir con la Regla es otorgar una suspensión administrativa inmediata de la orden, seguida de una suspensión total en espera de una revisión posterior», dijo Sauer. «Eso eliminará la incertidumbre indebida que el tribunal de distrito ha generado sobre la Regla, dejando claro a todos los involucrados que el cumplimiento de la misma no es opcional y debe comenzar sin más demora».
El documento adjunto indicaba que la elegibilidad para el voto por correo y el voto en ausencia seguirá rigiéndose por la ley estatal, y que los funcionarios estatales y locales determinarán quiénes son elegibles para usar este método y qué boletas son válidas para ser contabilizadas. “El Servicio Postal no participará en la determinación de la elegibilidad de los votantes, el mantenimiento de los padrones electorales ni el recuento de boletas”.
La ACLU afirmó que la norma del Servicio Postal es inconstitucional e ilegal.
«A menos de 60 días de las elecciones de noviembre, no existe ni una pizca de evidencia de que los estados puedan cumplir con esta norma sin privar del derecho al voto a quienes utilizan el voto por correo», declaró Sophia Lin Lakin, directora del Proyecto de Derechos Electorales de la ACLU, en un comunicado. «En pocas palabras, esta administración está acudiendo a la Corte Suprema para exigir el derecho a aplicar una norma cuyo único propósito es generar caos, socavar la integridad electoral y privar a los votantes elegibles de su derecho fundamental a hacer oír su voz en nuestra democracia».
Trump lleva mucho tiempo intentando limitar el voto por correo, a pesar de que él mismo suele utilizar ese método para votar. Ha culpado falsamente al voto por correo de su derrota en las elecciones de 2020 ante el demócrata Joe Biden, difundiendo acusaciones infundadas de fraude. Pero hasta ahora, no ha logrado cambiar este procedimiento electoral de larga data.
