AP.
La Corte Suprema falló el viernes a favor de los jueces de inmigración, rechazando por ahora al gobierno de Trump en un caso con posibles implicaciones para los trabajadores federales mientras los jueces sopesan ampliar el poder de despido presidencial.
La decisión es un paso técnico en un caso de larga duración, pero aborda las consecuencias de una serie de despidos de alto perfil durante la presidencia de Donald Trump. Los jueces dejaron en pie un fallo que planteó dudas sobre la gestión del personal federal por parte de la administración Trump, aunque también señalaron que los tribunales inferiores deben actuar con cautela.
Los jueces de inmigración son empleados federales, y la cuestión central de la apelación es si pueden demandar para desafiar una política que restringe sus discursos públicos o si están obligados a utilizar un sistema de quejas separado para el personal federal.
La administración republicana de Trump pidió a la Corte Suprema que interviniera después de que un tribunal de apelaciones determinara que los despidos de altos funcionarios del sistema de quejas por parte de Trump habían suscitado dudas sobre si todavía funciona como se esperaba.
El Departamento de Justicia afirmó que los despidos son competencia del presidente y que el tribunal inferior no tenía motivos para cuestionarlos. El Procurador General solicitó a la Corte Suprema que congelara rápidamente el fallo mientras presiona para que el caso de los jueces de inmigración se retire del tribunal federal.
Los jueces declinaron la propuesta, aunque también afirmaron que la administración Trump podría volver a la presidencia si los tribunales inferiores actuaban con demasiada rapidez. No hubo disensos. El tribunal ha permitido la mayoría de los despidos de Trump por ahora y está considerando ampliar formalmente su facultad legal para despedir a funcionarios de agencias independientes, revocando las protecciones laborales consagradas en una decisión de hace 90 años.
Un sindicato que anteriormente representaba a jueces de inmigración del Departamento de Justicia presentó una demanda en 2020 para impugnar una política que restringía los temas de los jueces en público. Afirman que el caso es un asunto de libertad de expresión que corresponde a un tribunal federal.
Ramya Krishnan, abogada del Instituto Knight de la Primera Enmienda, quien presentó el caso en nombre del sindicato, aplaudió la decisión del viernes del Tribunal Supremo. “Las restricciones a la libertad de expresión de los jueces de inmigración son inconstitucionales, y es intolerable que esta restricción previa siga vigente”, declaró Krishnan.
En los últimos meses, la ofensiva del gobierno de Trump contra la inmigración ha incluido el despido de docenas de jueces de inmigración que sus aliados consideran demasiado indulgentes.
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a un mensaje de correo electrónico solicitando comentarios el viernes.
Si bien la orden no es una decisión final, el caso podría eventualmente tener implicaciones para otros trabajadores federales que quieran impugnar los despidos en los tribunales en lugar de a través del sistema de quejas de empleados, ahora supervisado en gran medida por personas designadas por Trump.
La decisión llega tras una serie de victorias del Departamento de Justicia en la lista de casos de emergencia del Tribunal Supremo. El tribunal ha fallado a favor de la administración Trump en unas dos docenas de ocasiones en temas que abarcan desde la inmigración hasta la financiación federal.
