AP.
Altos funcionarios del gobierno de Trump informaron a los legisladores el jueves sobre la decisión del presidente Donald Trump de bombardear tres sitios nucleares iraníes mientras surgían preguntas sobre la efectividad del ataque y qué se avecina para la participación militar de Estados Unidos en el Medio Oriente.
Se esperaba que el director de la CIA, John Ratcliffe, el secretario de Estado, Marco Rubio, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, brindaran la información clasificada a los senadores, originalmente programada para el martes.
Los republicanos que salieron de la sesión informativa dijeron que estaba claro que el programa nuclear de Irán había sufrido un revés significativo, mientras que algunos demócratas expresaron escepticismo sobre la magnitud del daño.
“Sin ningún tipo de información clasificada, creo que es seguro decir que hemos asestado un duro golpe, junto con nuestros amigos en Israel, contra el programa nuclear de Irán”, dijo el senador Tom Cotton, republicano por Arkansas.
El senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut, salió de la sesión informativa diciendo que “aún queda una capacidad significativa”.
La sesión tuvo lugar mientras los senadores evaluaban su apoyo a una resolución que afirma que Trump debe solicitar la autorización del Congreso antes de lanzar más acciones militares contra Irán. La votación sobre dicha resolución podría tener lugar el jueves.
Los demócratas, y algunos republicanos, han afirmado que la Casa Blanca se extralimitó en su autoridad al no solicitar la opinión del Congreso. También quieren saber más sobre la información de inteligencia en la que Trump se basó para autorizar los ataques.
“Los senadores merecen total transparencia, y el gobierno tiene la obligación legal de informar al Congreso con precisión sobre lo que está sucediendo”, declaró el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York. Schumer declaró el martes que era “indignante” que se pospusieran las sesiones informativas del Senado y la Cámara de Representantes. Una sesión informativa similar para los miembros de la Cámara se pospuso para el viernes.
Un informe preliminar de inteligencia estadounidense reveló que el programa nuclear iraní se había retrasado solo unos meses, lo que contradice las declaraciones de Trump y del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre el estado de las instalaciones nucleares iraníes, según dos personas familiarizadas con el informe. Estas personas no estaban autorizadas a hablar públicamente del asunto y hablaron bajo condición de anonimato.
“Lo quieran llamar destruido, derrotado, aniquilado; elijan la palabra. Este fue un ataque históricamente exitoso”, dijo Hegseth el jueves en una sesión informativa en el Pentágono.
El miércoles, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y Ratcliffe enviaron declaraciones respaldando las afirmaciones de Trump de que las instalaciones fueron “completa y totalmente destruidas”.
Gabbard publicó en redes sociales que «nueva información de inteligencia confirma lo que @POTUS ha declarado en numerosas ocasiones: las instalaciones nucleares de Irán han sido destruidas». Añadió que si los iraníes deciden reconstruir las tres instalaciones, «probablemente tardará años».
Estaba previsto que Gabbard asistiera a la sesión informativa del martes, pero no se esperaba que asistiera a la sesión del jueves con los senadores.
Ratcliffe afirmó en un comunicado de la CIA que el programa nuclear iraní ha resultado gravemente dañado. Citó nueva información de inteligencia, procedente de una fuente y un método históricamente fiables y precisos, que indica que varias instalaciones nucleares iraníes clave fueron destruidas y que deberán ser reconstruidas con el paso de los años.
La mayoría de los republicanos han defendido a Trump y elogiado el alto el fuego provisional que negoció en la guerra entre Israel e Irán. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, llegó incluso a cuestionar la constitucionalidad de la Ley de Poderes de Guerra, cuyo objetivo es otorgar al Congreso voz y voto en las acciones militares.
“En definitiva, el comandante en jefe es el presidente, el ejército reporta al presidente y la persona facultada para actuar en nombre de la nación es el presidente”, dijo Johnson a los periodistas.
Pero algunos republicanos, incluidos algunos de los partidarios más acérrimos de Trump, se sienten incómodos con los ataques y la posibilidad de una intervención estadounidense en un conflicto prolongado en Medio Oriente.
“Creo que el presidente de la Cámara de Representantes debe revisar la Constitución”, dijo el senador Rand Paul, republicano por Kentucky. “Y creo que hay muchas pruebas de que nuestros Padres Fundadores no querían que los presidentes fueran unilateralmente a la guerra”.
Paul no dijo si votaría a favor de la resolución del senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, que requeriría la aprobación del Congreso para acciones militares específicas en Irán. Se necesita una mayoría simple en el Senado para aprobar la resolución, y los republicanos tienen una ventaja de 53 a 47.
“Tendré votos republicanos, en plural”, dijo Kaine. “Pero no sé si serán dos o diez”.
Kaine redactó una resolución similar en 2020, cuyo objetivo era limitar la autoridad de Trump para lanzar operaciones militares contra Irán. En aquel momento, ocho republicanos se unieron a los demócratas para aprobar la resolución.
“Creo que tengo la oportunidad de conseguir algunos votos de quienes están contentos con la decisión del presidente Trump el fin de semana, pero dicen: ‘Bueno, pero si realmente vamos a la guerra, solo debería pasar por el Congreso'”, declaró Kaine a The Associated Press antes de la rueda de prensa.
Aunque Trump no buscó la aprobación, envió a los líderes del Congreso el lunes una breve carta que sirvió como notificación oficial de los ataques, que ocurrieron el sábado entre las 6:40 p. m. y las 7:05 p. m. EDT, o aproximadamente las 2:10 a. m. del domingo en Irán.
La carta decía que el ataque se llevó a cabo “para promover intereses nacionales vitales de Estados Unidos y en defensa colectiva de nuestro aliado, Israel, eliminando el programa nuclear de Irán”.
___
La escritora de Associated Press Leah Askarinam contribuyó a este informe.
___
Esta historia ha sido corregida para reflejar que la resolución de acción militar patrocinada por el senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, requiere una mayoría simple del Senado, no 60 votos.
