AP News.
El presidente Donald Trump ha prometido expulsar a millones de personas de Estados Unidos mediante el mayor programa de deportación de la historia estadounidense. Sin embargo, su agenda migratoria se enfrenta a diversas pruebas en los tribunales estadounidenses.
Por ejemplo, un tribunal federal de apelaciones dictaminó la semana pasada que la administración Trump no puede usar una ley de guerra del siglo XVIII para acelerar las deportaciones de presuntos miembros de pandillas venezolanas, lo que probablemente generará un enfrentamiento en la Corte Suprema.
Algunas políticas del presidente afectan a cientos de miles, si no millones, de personas. A continuación, se presentan algunas iniciativas de la administración Trump que han sido objeto de escrutinio judicial:
Ley de Enemigos Extranjeros
La administración Trump ha utilizado la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para eliminar a personas que acusó de pertenecer a la pandilla Tren de Aragua, argumentando que es una fuerza invasora.
La administración deportó a personas designadas como miembros a una prisión de mala reputación en El Salvador y argumentó que los tribunales estadounidenses no podían ordenar su liberación. La Ley de Enemigos Extranjeros solo se había utilizado tres veces en la historia de Estados Unidos, todas durante guerras declaradas: la Guerra de 1812 y las dos guerras mundiales.
Más de 250 de los hombres deportados por Estados Unidos a El Salvador fueron devueltos a Venezuela a principios de este verano en un complejo acuerdo negociado entre los tres países. Sin embargo, el litigio sobre el asunto continúa.
En el fallo del martes del Quinto Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos, dos jueces de un panel de tres jueces coincidieron con los abogados de derechos de los inmigrantes y los jueces de tribunales inferiores que argumentaron que la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 no estaba destinada a ser utilizada contra pandillas como Tren de Aragua.
Lee Gelernt, quien defendió el caso en nombre de la ACLU, dijo que el fallo frenó “la opinión de la administración de que puede simplemente declarar un estado de emergencia sin ninguna supervisión de los tribunales”.
Pero Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca, dijo que el presidente tiene la autoridad “para llevar a cabo operaciones de seguridad nacional en defensa de Estados Unidos y para eliminar terroristas”.
“Esperamos que se nos reivindique el mérito en este caso”, dijo.
Ciudadanía por derecho de nacimiento
El presidente Trump emitió una orden ejecutiva que intenta redefinir la ciudadanía por derecho de nacimiento bajo la 14ª Enmienda.
La Cláusula de Ciudadanía de la enmienda establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en EE. UU. y sujetas a la jurisdicción estadounidense son ciudadanas. La administración Trump afirma que un niño nacido en EE. UU. no es ciudadano si la madre no tiene estatus migratorio legal o se encuentra en el país legalmente, pero temporalmente, y el padre no es ciudadano estadounidense ni residente permanente legal.
Los estados que han demandado por la orden (Washington, Arizona, Illinois y Oregón) argumentan que ignora la redacción clara de la Cláusula de Ciudadanía, así como un caso histórico de ciudadanía por derecho de nacimiento de 1898. La Corte Suprema había encontrado que un niño nacido en San Francisco de padres chinos era ciudadano en virtud de su nacimiento en suelo estadounidense.
A finales de julio, un tribunal federal de apelaciones de San Francisco dictaminó que la orden de Trump es inconstitucional, confirmando una decisión de un tribunal inferior de New Hampshire que bloqueaba la aplicación de la orden en todo el país.
Deportaciones a terceros países
La administración Trump ha estado enviando personas a países con los que no tienen vínculos, incluidos El Salvador en América Central y la nación africana de Sudán del Sur.
Trump officials have said these immigrants often come from countries that won’t take them back or were convicted of violent crimes. Advocacy groups sued this year, arguing that people’s due process rights were being violated and that immigrants were being sent to countries with long histories of human rights violations.
In late March, a federal judge temporarily blocked third-country deportations of people without first being allowed to argue that it would jeopardize their safety. But in June, a divided Supreme Court halted that order, allowing the swift removal of immigrants to countries other than their homelands.
Lawyers for five men who were deported to the African country of Eswatini in July said Tuesday that the men have held prison for seven weeks without charges and no access to legal counsel.
Attorneys for one of the men, Jamaican national Orville Etoria, said his home country was willing to accept him back.
California immigration stops
Earlier this year, U.S. immigration authorities began conducting mass immigration raids in Southern California, rounding up predominantly Latino immigrants from locations like car washes, Home Depots, and bus stops, even sometimes ensnaring U.S. citizens.
The practice prompted a lawsuit by immigrant advocacy groups that accused the administration of systematically targeting brown-skinned people in the region. The Justice Department has argued that federal agents are allowed to consider factors like race or ethnicity and occupations in an area it considers a “top enforcement priority.”
A federal judge ordered the administration to halt such tactics in seven California counties, including Los Angeles, writing that they violated the U.S. Constitution. A federal appeals court upheld the judge’s temporary order.
The Trump administration filed an emergency petition in early August that asks the Supreme Court to halt the lower court’s ruling, with Solicitor General D. John Sauer arguing that it puts a “straitjacket” on federal agents.
Temporary Protected Status
The Trump administration has sought to end programs that offer legal yet temporary authorization for people to live and work in the U.S. if conditions in their homelands are deemed unsafe.
The efforts have prompted lawsuits across the country that say more than 1.5 million people are under what’s known as Temporary Protected Status, or TPS, or humanitarian parole.
Temporary Protected Status allows people already living in the U.S. to stay and work legally for up to 18 months if their homelands are unsafe because of civil unrest or natural disasters. The status can be repeatedly renewed.
More than 500,000 people from Cuba, Haiti, Nicaragua and Venezuela live in the U.S. under humanitarian parole, which allows people from countries where there’s war or political instability to enter and temporarily live in the U.S.
Para calificar, debían viajar a Estados Unidos por cuenta propia y contar con un patrocinador financiero. Para la mayoría de las personas, la designación tiene una duración de dos años.
En mayo, la Corte Suprema permitió a la administración Trump revocar el TPS y las protecciones humanitarias mientras las demandas siguen su curso. Como resultado, es posible que las personas que contaban con protecciones sean deportadas antes de que se resuelvan los casos legales.
El viernes, el juez federal de distrito Edward Chen restableció las protecciones del TPS para 1,1 millones de venezolanos y haitianos, al dictaminar que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, no tenía autoridad legal para revocar las prórrogas otorgadas bajo la administración Biden. En agosto, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. lo respaldó en una apelación relacionada.
En la Costa Este, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos está decidiendo si ratifica la orden de un juez de Boston de detener las terminaciones de la libertad condicional humanitaria para aproximadamente 430.000 inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela.
Deportaciones aceleradas
El Departamento de Seguridad Nacional anunció en enero que estaba ampliando el uso de la deportación acelerada, un proceso de deportación acelerada para inmigrantes que llegaron al país ilegalmente y han estado aquí menos de dos años.
Permite su remoción sin necesidad de comparecer previamente ante un juez.
Antes del segundo mandato de Trump, la deportación acelerada sólo se utilizaba para los migrantes que eran detenidos a menos de 160 kilómetros de la frontera y que habían estado en Estados Unidos durante menos de 14 días.
El cambio ha provocado demandas por parte de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y grupos defensores de los derechos de los inmigrantes. A finales de agosto, la jueza federal de distrito Jia Cobb bloqueó temporalmente la expansión de la administración, insinuando que está violando el derecho al debido proceso de las personas.
En otro caso, Cobb acordó a principios de agosto bloquear temporalmente los esfuerzos de la administración para ampliar las deportaciones rápidas de inmigrantes que ingresaron legalmente a Estados Unidos bajo libertad condicional humanitaria.
Cobb dijo que la “pregunta subyacente” del caso es si las personas que escaparon de la opresión tendrán la oportunidad de “defender su caso dentro de un sistema de reglas”.
