AP.
El presidente Donald Trump presentó el viernes una demanda de 10.000 millones de dólares contra The Wall Street Journal y el magnate de los medios Rupert Murdoch, un día después de que el periódico publicara un artículo que informaba sobre sus vínculos con el rico financiero Jeffrey Epstein.
La medida se produjo poco después de que el Departamento de Justicia pidiera el viernes a un tribunal federal que hiciera públicas las transcripciones del gran jurado en el caso de tráfico sexual de Epstein, mientras la administración busca contener la tormenta que estalló después de anunciar que no publicaría archivos adicionales del caso, a pesar de haberse comprometido previamente a hacerlo.
La controversia ha creado una gran fisura entre Trump y su base leal, con algunos de sus partidarios más vocales criticando a la Casa Blanca por la forma en que ha manejado el caso y cuestionando por qué Trump no querría que los documentos se hicieran públicos.
Trump había prometido demandar al Wall Street Journal casi inmediatamente después de que el periódico pusiera nueva luz sobre su bien documentada relación con Epstein al publicar un artículo que describía una carta sexualmente sugerente que, según el periódico, llevaba el nombre de Trump y estaba incluida en un álbum de 2003 compilado para el 50º cumpleaños de Epstein.
Trump negó haber escrito la carta y calificó la historia de “falsa, maliciosa y difamatoria”.
La demanda, presentada en un tribunal federal de Miami, acusa al periódico y a sus periodistas de haber publicado “a sabiendas y de manera imprudente” “numerosas declaraciones falsas, difamatorias y despectivas”, que, según alega, causaron “un daño financiero y a la reputación abrumador” al presidente.
En una publicación en su sitio Truth Social, Trump presentó la demanda como parte de sus esfuerzos por castigar a los medios de comunicación, incluidos ABC y CBS, que llegaron a acuerdos de conciliación multimillonarios con el presidente después de que éste los llevó a los tribunales.
“Esta demanda se presenta no solo en nombre de su presidente favorito, YO, sino también para seguir defendiendo a TODOS los estadounidenses que ya no tolerarán los abusos y las malas acciones de los medios de comunicación falsos”, escribió.
Un portavoz de Dow Jones, la editorial del Journal, respondió el viernes por la noche: “Tenemos plena confianza en el rigor y la precisión de nuestros informes y nos defenderemos enérgicamente contra cualquier demanda”.
Según informes, la carta revelada por The Wall Street Journal fue recopilada por la socialité británica deshonrada Ghislaine Maxwell como parte de un álbum de cumpleaños para Epstein años antes de que el rico financiero fuera arrestado por primera vez en 2006 y posteriormente tuviera una pelea con Trump.
La carta que lleva el nombre de Trump incluye un texto enmarcado por el contorno de lo que parece ser una mujer desnuda dibujada a mano y termina con “Feliz cumpleaños, y que cada día sea otro maravilloso secreto”, según el periódico.
Trump negó haber escrito la carta y prometió demandarla. Aseguró haber hablado con el propietario del periódico, Rupert Murdoch, y con su editora principal, Emma Tucker, antes de publicar la historia y les dijo que la carta era “falsa”.
“Estas no son mis palabras, no es mi forma de hablar. Además, no hago dibujos”, insistió el presidente.
El medio describió el contenido de la carta, pero no publicó una fotografía que la muestre completa ni proporcionó detalles sobre cómo llegó a conocerla.
En la demanda, Trump cuestiona este hecho. Los demandados, según se afirma, “no adjuntaron la carta ni el supuesto dibujo, no demostraron que el presidente Trump fuera autor o firmara dicha carta, y no explicaron cómo se obtuvo esta supuesta carta”.
“La razón de estos fallos es que no existe ninguna carta o dibujo auténtico”, continúa la acusación, alegando que “los acusados inventaron esta historia para difamar el carácter y la integridad del presidente Trump y presentarlo engañosamente bajo una luz falsa”.
El viernes por la mañana, el fiscal general adjunto Todd Blanche presentó mociones en un tribunal federal independiente instándolos a revelar las transcripciones de Epstein, así como las del caso contra Maxwell, quien fue condenado por inducir a adolescentes a ser abusadas sexualmente por Epstein. Epstein se suicidó en 2019, poco después de su arresto, mientras esperaba el juicio.
El anuncio del Departamento de Justicia de que no haría públicos más archivos de Epstein enfureció a sectores de la base de Trump, en parte porque miembros de su propia administración habían exagerado la esperada publicación y avivado conspiraciones en torno al financista bien conectado.
El Departamento de Justicia dijo en los documentos judiciales que trabajará con los fiscales de Nueva York para hacer las redacciones apropiadas de la información relacionada con las víctimas y otra información de identificación personal antes de que se publiquen las transcripciones.
“La transparencia en este proceso no será a expensas de nuestra obligación legal de proteger a las víctimas”, escribió Blanche.
Pero a pesar del nuevo impulso para publicar las transcripciones del gran jurado, el gobierno no ha anunciado planes para revertir el proceso y divulgar otras pruebas en su poder. La fiscal general Pam Bondi había promocionado la publicación de más materiales después de que la primera divulgación de los archivos de Epstein en febrero provocara indignación por no contener nuevas revelaciones.
Un juez tendría que aprobar la publicación de las transcripciones del gran jurado, y es probable que sea un proceso largo decidir qué puede hacerse público y hacer redacciones para proteger información confidencial de testigos y víctimas.
Los registros mostrarían el testimonio de testigos y otras pruebas que fueron presentadas por los fiscales durante los procedimientos secretos del gran jurado, cuando un panel decide si hay pruebas suficientes para presentar una acusación o un cargo penal formal.
____
Neumeister y Colvin informaron desde Nueva York.
___
Una versión anterior de esta noticia decía que Trump presentó una demanda de 10 millones de dólares. La demanda solicita al menos 10 mil millones de dólares en daños y perjuicios.
