Texas Tribune.
Una propuesta radical para combatir las pastillas abortivas probablemente esté descartada tras incumplir un plazo clave en la Cámara de Representantes de Texas. El proyecto de ley, que contaba con el apoyo de grupos antiaborto estatales y nacionales, fue visto como el intento más agresivo hasta la fecha para frenar el flujo de pastillas abortivas al estado.
El Proyecto de Ley 2880 del Senado fue aprobado fácilmente en el Senado el mes pasado, a pesar de las preocupaciones de los demócratas. Sin embargo, permaneció en el Comité de Asuntos Estatales de la Cámara de Representantes antes de ser aprobado en el último minuto. El informe no llegó al comité encargado de programar los proyectos de ley para que lleguen al pleno de la Cámara a tiempo para cumplir con el plazo del martes.
“Este es un fracaso significativo de la Cámara”, declaró John Seago, presidente de Texas Right to Life. “Al considerar la oportunidad que tuvo este proyecto de ley, parece que hubo un esfuerzo deliberado para frenarlo, o incluso para eliminarlo”.
El proyecto de ley habría permitido que cualquiera que fabricara, distribuyera, prescribiera o proporcionara píldoras abortivas fuera demandado por 100.000 dólares, ampliado el estatuto de muerte por negligencia y facultado al fiscal general para presentar demandas en nombre de los “hijos no nacidos de residentes de este estado”.
El proyecto de ley contenía varias disposiciones legales singulares, incluyendo una que establecía que la ley no podía ser impugnada en un tribunal estatal, lo que generó inquietudes sobre la separación de poderes entre los expertos legales. Cualquier juez estatal que declarara la ley inconstitucional podría ser demandado personalmente por $100,000.
Los conservadores culparon al presidente de Asuntos Estatales, Ken King , republicano canadiense, por postergar el proyecto de ley durante más de tres semanas antes de aprobarlo en el último minuto. Más de 40 legisladores firmaron una carta instando a King a someter el proyecto a votación.
“Si el presidente King mata un proyecto de ley que protegería a decenas de miles de niños inocentes del asesinato que es el aborto, los republicanos se verán obligados a pedirle cuentas”, dijo el representante Nate Schatzline , republicano de Fort Worth, en una conferencia de prensa el viernes.
King, republicano con seis mandatos, es relativamente moderado en la Cámara de Representantes de Texas, que se ha vuelto más conservadora en las últimas sesiones. Si bien Texas Right to Life ha criticado su postura en ciertos temas relacionados con el aborto, llegando incluso a respaldar a sus oponentes en las primarias, otros grupos antiaborto, como Texas Alliance for Life, lo han apoyado durante mucho tiempo como aliado. King no respondió a una solicitud de comentarios.
Seago insinuó que King se postularía para el premio a la “mayor decepción” de Texas Right to Life, pero afirmó que el estancamiento del proyecto de ley reflejaba un problema mayor con el liderazgo de la Cámara. Agradeció al presidente de la Cámara, Dustin Burrows, republicano de Lubbock, por su apoyo constante al aborto, pero afirmó que no hizo lo suficiente para impulsar este proyecto de ley.
“Para el presidente de la Cámara, no se trata de sus valores, sino de sus prioridades”, dijo Seago. “Para algo tan controvertido como esto, que va a ser una dura batalla en el pleno, es necesario que el presidente no solo diga que lo apoya, sino que realmente lo impulse”.
En una sesión ocupada con otras prioridades conservadoras como los vales escolares, el THC, la fianza y la votación, restringir aún más las píldoras abortivas cayó en la lista de prioridades para algunos legisladores, especialmente porque la mayoría de los votantes de Texas se opusieron a autorizar demandas privadas contra alguien que proporcione píldoras abortivas.
Después de unos años difíciles en los que se produjo la prohibición casi total del aborto en Texas, los grupos que defienden el acceso al aborto vieron una pizca de esperanza en el fracaso de este proyecto de ley.
“No hace tanto tiempo que la Legislatura de Texas podía aprobar cualquier ley antiaborto extrema”, dijo Molly Duane, asesora principal del Centro de Derechos Reproductivos. “Esto parece un cambio bastante radical en comparación con hace tan solo unos años”.
Con la fecha límite para que los proyectos de ley lleguen a la Cámara de Representantes ya superada, algunos legisladores conservadores están evaluando maneras de incorporar aspectos del proyecto a la legislación vigente o de que se consideren en una sesión especial, dijo Seago. Sin embargo, reconoció que estas propuestas probablemente sean improbables a estas alturas de la sesión, que finaliza el lunes.
“Muchos legisladores conservadores buscan cualquier oportunidad para lograr victorias provida”, dijo. “Así que, mientras esa ventana política siga abierta, seguiremos impulsando el cambio”.
.
