AP.
En sus primeros 100 días, el presidente Donald Trump ejerció su poder en una magnitud y alcance que no tienen fácil comparación histórica.
Sus acciones atacan la arquitectura del New Deal y la Gran Sociedad, pero no se detienen ahí. También está reescribiendo la ortodoxia republicana de Reagan sobre el libre comercio y las sólidas alianzas internacionales. Todo ello con el objetivo de transformar fundamentalmente el papel del gobierno en la vida estadounidense y el lugar de Estados Unidos en el mundo.
Para implementar partes de su visión, envió a la persona más rica del mundo, Elon Musk, para desmantelar la fuerza laboral federal, decidiendo sólo después del hecho si los recortes habían ido demasiado lejos.
Trump también ha declarado unilateralmente la facultad de rehacer la alianza con Europa tras la Segunda Guerra Mundial, que ha mantenido en gran medida la paz durante casi 80 años. El presidente republicano ha realizado declaraciones de emergencia extraordinarias para reescribir las reglas del comercio global, sembrando el pánico en mercados y capitales de todo el mundo. Y ha ordenado el traslado de migrantes a una prisión en El Salvador sin revisión judicial.
Es más, ha atacado directamente a la ley, a los medios de comunicación, a la salud pública y a la cultura, intentando ponerlos a todos bajo control, con un éxito sorprendente.
Muchas de sus acciones fueron prometidas durante su campaña pero las puso en práctica con una agresividad brutal.
He aquí un vistazo a los primeros 100 días más importantes de una presidencia estadounidense desde Franklin D. Roosevelt.
Economía
Trump ha intentado doblegar la economía estadounidense a su voluntad. Pero hay una fuerza que se mantiene firme: los mercados financieros.
Trump afirma que el resultado de sus aranceles será, en última instancia, “hermoso”. Hasta ahora, han sido tres meses difíciles: la confianza del consumidor se desploma, los mercados bursátiles se convulsionan y los inversores pierden la confianza en la credibilidad de las políticas de Trump. Se ha convertido en una época de ansiedad en lugar de la prometida era dorada de prosperidad.
Trump ha logrado reestructurar la economía mediante el poder ejecutivo, eludiendo en gran medida al Congreso controlado por los republicanos. Ha impuesto cientos de miles de millones de dólares en aranceles, incluso a los dos principales socios comerciales de Estados Unidos: México y Canadá. Los productos chinos están sujetos a un impuesto combinado del 145%.
Las sanciones comerciales aumentaron las tensiones con la Unión Europea e impulsaron a Japón y Corea del Sur a negociar rápidamente. A pesar de la clara evidencia de la supremacía económica estadounidense, Trump afirmó que Estados Unidos ha sido estafado por el comercio.
El presidente afirma que sus aranceles crearán empleos en fábricas nacionales, cubrirán el costo de un plan de reducción del impuesto sobre la renta que podría superar los 5 billones de dólares en 10 años, saldarán la deuda nacional de 36 billones de dólares y servirán como palanca para renegociar el comercio en condiciones favorables para Estados Unidos. Sin embargo, sus aranceles podrían reducir la renta disponible de un hogar promedio en 4.900 dólares, según el Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale.
Trump ha usado su cargo para promover anuncios de inversión que aún no han tenido un impacto económico significativo. Trump promovió una inversión de 500 mil millones de dólares en inteligencia artificial por parte de OpenAI, Oracle y SoftBank. Invitó a ejecutivos de Hyundai a la Casa Blanca para el anuncio de una nueva acería en Luisiana. Sin embargo, la construcción de fábricas se desaceleró en febrero y los analistas externos han aumentado la probabilidad de una recesión este año.
Ha recompensado a los sectores del carbón y del petróleo al atacar las energías alternativas, pero sus aranceles hicieron subir el precio del acero y otros materiales que la industria energética necesita para aumentar su producción.
El secretario de Comercio, Howard Lutnick, ha dicho que Trump asumirá la plena propiedad de la economía en los últimos tres meses de este año, cuando las políticas de la administración estén totalmente implementadas.
— Por Josh Boak
DUX
Trump prometió combatir lo que llamó despilfarro, fraude y abuso en el gobierno. Designó a Musk para liderar la iniciativa.
Musk convirtió su plan para un Departamento de Eficiencia Gubernamental en una de las piezas más polarizadoras y trascendentales de los primeros 100 días de Trump.
El empresario multimillonario abordó la tarea con la filosofía de un magnate tecnológico: romper cosas y luego ver qué se quiere arreglar. Los despidos fueron generalizados e indiscriminados. Se eliminaron programas con un análisis limitado. Las consecuencias humanas quedaron en manos de otros.
El equipo de Musk accedió a bases de datos sensibles y se adentró en departamentos poco conocidos responsables de gestionar la fuerza laboral del gobierno y las propiedades federales.
Los republicanos llevan mucho tiempo soñando con reducir la burocracia. Pero incluso los veteranos de las batallas presupuestarias en Washington quedaron atónitos ante la velocidad y la ferocidad del trabajo de Musk.
DOGE también cometió errores. Las afirmaciones de ahorros masivos no cuadraban. Musk infló exageradamente las estimaciones de cuánto dinero de los contribuyentes se pierde por fraude. Sus ataques contra la Seguridad Social, que describió como un “esquema Ponzi”, inquietaron a los jubilados.
Es improbable que Musk logre sus ambiciosos objetivos. Sus planes de recortar un billón de dólares del presupuesto se redujeron a 150 000 millones.
Trump y Musk se elogian mutuamente. Pero el tiempo de Musk en la administración es limitado y Trump ha empezado a hablar de su trabajo en pasado.
“Este hombre hizo un trabajo fantástico”, dijo Trump durante una reciente reunión del Gabinete.
— Por Chris Megerian
Inmigración
La lucha contra la inmigración ilegal fue el himno de la campaña de Trump, y es el tema en el que cuenta con mayor apoyo.
Ha cumplido su promesa implementando algunas de las políticas de inmigración más duras en la historia del país, aun cuando las deportaciones masivas prometidas aún no se han materializado.
Trump invocó la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para deportar migrantes con un debido proceso limitado, y luego la utilizó para enviar a cientos de presuntos pandilleros venezolanos a una mega prisión en El Salvador desafiando una orden judicial.
Su administración se ha mostrado reacia a la orden de la Corte Suprema, emitida sin disensos conocidos, de que debe trabajar para regresar al residente de Maryland Kilmar Abrego García después de que fue deportado injustamente a El Salvador.
Trump envió tropas a la frontera entre Estados Unidos y México y deportó temporalmente a migrantes mediante vuelos militares. Declaró a las pandillas como organizaciones terroristas extranjeras y prohibió a los migrantes que llegaban a la frontera sur solicitar asilo en Estados Unidos. Las autoridades convirtieron una aplicación de la era Biden, conocida como CBP One, que unas 900,000 personas usaban para programar citas para ingresar legalmente a Estados Unidos, en un mecanismo para instar a los migrantes a autodeportarse.
La administración se comprometió a poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para las personas nacidas en Estados Unidos, al tiempo que propuso “tarjetas doradas” que permitirían a los extranjeros comprar la ciudadanía estadounidense por cinco millones de dólares.
Las autoridades han intentado expulsar a inmigrantes de muchos países a quienes se les había otorgado un estatus legal temporal y cancelaron los números de Seguro Social que algunos habían recibido legalmente, moviéndolos a listas de personas fallecidas.
Antes de El Salvador, la administración Trump envió migrantes a la Bahía de Guantánamo, Cuba, al mismo tiempo que exigía a los canadienses que se registraran al cruzar a Estados Unidos. Los funcionarios presionaron al IRS para que entregara datos confidenciales de cientos de miles de personas que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos, lo que podría facilitar su búsqueda.
Los cruces fronterizos ilegales disminuyeron drásticamente. En marzo, el Servicio de Aduanas y Control Fronterizo de Estados Unidos (CBP) informó que 7181 personas fueron detenidas en todo el país entre cruces fronterizos, lo que representa una disminución del 14 % con respecto a febrero y del 95 % con respecto a marzo de 2024.
Una encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research encontró que el 46% de los adultos estadounidenses aprueba el manejo de la inmigración por parte de Trump, mientras que aproximadamente la mitad dice que ha “ido demasiado lejos” cuando se trata de deportar a inmigrantes que viven ilegalmente en Estados Unidos.
No obstante, la administración está considerando invocar la Ley de Insurrección de 1807, que permite al presidente desplegar fuerzas militares en territorio estadounidense, incluso para ayudar a detener a migrantes. —Por Will Weissert
Venganza
Trump asumió el cargo prometiendo “castigo” para sus partidarios.
Cumplió con su promesa desde su primer día y prácticamente todas las semanas desde entonces, con acciones dirigidas a los fiscales que lo investigaron y a los bufetes de abogados que los contrataron. Persiguió a exfuncionarios que lo criticaron o afirmaron, con razón, que había perdido las elecciones presidenciales de 2020 ante el demócrata Joe Biden.
Trump ordenó la suspensión de las autorizaciones de seguridad de más de cuatro docenas de ex funcionarios de inteligencia que firmaron una carta durante la campaña de 2020 en la que se afirmaba que la saga de la computadora portátil del hijo de Biden, Hunter, tenía el sello de una campaña de influencia rusa.
El Departamento de Justicia de Trump despidió a los fiscales que lo investigaron como parte del equipo del fiscal especial Jack Smith y exigió los nombres de los agentes del FBI que participaron en las investigaciones sobre el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
Las órdenes ejecutivas se dirigieron a algunos de los bufetes de abogados más prestigiosos del país, en algunos casos porque emplean o emplearon en el pasado a fiscales que investigaron a Trump. Dichas órdenes han buscado castigar a los bufetes revocando las autorizaciones de seguridad de sus abogados, prohibiéndoles el acceso a edificios federales y rescindiendo contratos federales.
Algunas empresas han presentado demandas con éxito para detener la aplicación de disposiciones clave de las órdenes, pero aún más han llegado a acuerdos con la Casa Blanca, acordando proporcionar un total combinado de cientos de millones de dólares en servicios legales gratuitos a causas defendidas por Trump.
Las mejores universidades del país tampoco se han salvado.
La administración retiró 400 millones de dólares en subvenciones de investigación y otros fondos para la Universidad de Columbia debido al manejo que hizo la escuela de las protestas contra la campaña militar de Israel en Gaza; Columbia aceptó los cambios exigidos por el equipo de Trump.
Se suspendieron unos 175 millones de dólares en fondos federales para la Universidad de Pensilvania por un nadador transgénero que compitió por última vez para la escuela en 2022.
Harvard, que tiene en juego 9 mil millones de dólares de financiación gubernamental, se negó a cumplir con las exigencias de Trump. La administración respondió congelando las subvenciones y abriendo una investigación sobre la exención de impuestos de la universidad.
El presidente también ha señalado a individuos. Memorandos presidenciales exigen el escrutinio de Miles Taylor, exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional de la primera administración Trump, quien se ha convertido en un crítico del grupo, y de Chris Krebs, exdirector de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, quien enfureció a Trump tras declarar que las elecciones de 2020 fueron seguras y que el recuento de votos fue preciso.
El jueves, Trump extendió su influencia a ActBlue, una plataforma de recaudación de fondos demócrata. Instruyó al Departamento de Justicia para que realizara una investigación. — Por Eric Tucker
Tribunales, jueces y el Estado de derecho
Trump ha afirmado reiteradamente que acatará las órdenes de los jueces federales. Sin embargo, eso no ha impedido que se hable de una posible crisis constitucional por desafiar a los tribunales.
Sus órdenes ejecutivas que reestructuran el gobierno federal enfrentan más de 150 demandas por cuestiones que van desde trabajadores federales despedidos y inmigración hasta los derechos de las personas transgénero.
Los jueces han fallado en contra de la administración en decenas de ocasiones, bloqueando por ahora parte de su agenda. La administración ha argumentado que los jueces individuales no deberían poder emitir órdenes judiciales a nivel nacional.
Trump emitió un llamado extraordinario para el impeachment de un juez federal que falló en su contra en el caso de migrantes venezolanos acusados de ser pandilleros. Esto provocó una inusual reprimenda del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien no mencionó al presidente por su nombre, pero afirmó que el impeachment no es una respuesta apropiada a los desacuerdos sobre las decisiones judiciales.
La administración también ha respondido en los tribunales, apelando rápidamente múltiples órdenes ante la Corte Suprema, de mayoría conservadora.
Hasta el momento, Trump ha tenido un historial dispar en la Corte Suprema en una oleada de apelaciones de emergencia. Los jueces han emitido fallos, en gran medida procesales, a favor de la administración. También han rechazado los argumentos generales de Trump en varios casos, incluyendo el de los venezolanos y el de Ábrego García.
— Por Lindsay Whitehurst
Diplomacia y relaciones internacionales
Trump ha rechazado el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial que ha formado la base de la estabilidad y la seguridad global.
Ha rechazado alianzas de larga data e insinuado una reducción de la presencia de tropas estadounidenses en Europa. Aliados de larga data como Alemania y Francia han insinuado que ya no pueden depender de Washington.
Trump también prometió un rápido fin a las guerras en Ucrania y Gaza, pero hasta ahora ha tenido poco efecto.
Estableció un nuevo estándar para recibir a un líder de otro país al criticar abiertamente al presidente ucraniano Volodímir Zelenski. Trump ha afirmado repetidamente, e inexactamente, que Ucrania inició la guerra; esta comenzó cuando Rusia invadió el país en febrero de 2022.
Sus acciones han llevado a sus aliados en Europa, junto con Canadá, Japón y Corea del Sur, a cuestionar su dependencia de Estados Unidos y si los compromisos que han perdurado durante mucho tiempo ya no se aplican.
Trump ha ordenado al secretario de Estado, Marco Rubio, que realice recortes drásticos en personal y programas del Departamento de Estado. Rubio ha cumplido y ha declarado que algunos en el departamento han seguido una ideología “radical”.
El presidente ha trastocado a otras organizaciones multilaterales. Retiró inmediatamente a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud, canceló su participación en el Acuerdo de París sobre el cambio climático y emprendió acciones contra la Corte Penal Internacional.
Ha cerrado efectivamente la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, considerada durante mucho tiempo como un ejemplo de herramienta eficaz para proporcionar ayuda humanitaria y generar buena voluntad, aun cuando algunos programas estaban plagados de corrupción.
Al mismo tiempo, ha pedido reiteradamente que Estados Unidos anexe Groenlandia, que es territorio danés, recupere el control del Canal de Panamá y convierta a Canadá en el 51.º estado estadounidense.
— Por Matthew Lee
Congreso
El Congreso está demostrando no ser prácticamente rival para esta Casa Blanca.
Trump está poniendo a prueba, desafiando e incluso intimidando al Congreso de formas sin precedentes (recortando agencias gubernamentales, deportando inmigrantes legales, investigando a enemigos percibidos y agitando la economía) y prácticamente desafiando a los legisladores a objetar.
Con el control republicano unificado de la Casa Blanca y el Congreso, el Partido Republicano tiene una oportunidad única de impulsar una ambiciosa agenda partidista.
Pero Trump ha demostrado que no necesariamente quiere ni necesita que el Congreso logre sus objetivos.
El presidente ha emitido casi diez veces más órdenes ejecutivas que los cinco primeros presidentes juntos, sin pasar por el Congreso. DOGE está recortando programas, empleos y agencias enteras, incluido el Departamento de Educación, que por ley reciben fondos bajo la jurisdicción del Congreso, que, según la Constitución, tiene la facultad de asignar fondos a las agencias.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, segundo en la línea de sucesión presidencial, se presenta como el “mariscal de campo” del “entrenador” —Trump—, quien dirige las jugadas. En el Senado, los senadores republicanos confirmaron a algunos de sus candidatos más polémicos a pesar de objeciones nominales.
Los demócratas advierten sobre la intrusión del autoritarismo en la democracia estadounidense. «Nuestros Padres Fundadores eran muy conscientes de que un ejecutivo fuerte podría, en esencia, desplazar a la democracia y convertirse en un autócrata», declaró el senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut.
Tras bastidores, muchos republicanos están intentando contraatacar, a favor de imperativos locales como la agricultura y el comercio, pero hasta ahora, la mayoría está cediendo ante el presidente.
— Por Lisa Mascaro
Militar
Durante los últimos tres meses, el Pentágono se ha visto sacudido por las destituciones de altos líderes militares, incluidos sus únicos oficiales femeninos de cuatro estrellas, su jefe del Estado Mayor Conjunto —un general negro— y sus principales abogados militares.
El jefe de defensa, Pete Hegseth, ha estado envuelto en una controversia.
Fue un participante clave en el chat de Signal creado por el asesor de seguridad nacional Mike Waltz, enviando detalles de operaciones militares sensibles a través de un canal no seguro. Hegseth también utilizó un segundo chat de Signal para enviar información similar a un grupo que incluía a su esposa y su hermano. A esto le siguió la purga de su personal directivo: destituyó o trasladó a al menos cinco de ellos, incluyendo a tres que, según él, estaban siendo investigados por filtraciones.
Trump dijo que los militares se habían vuelto “despiertos” y actuó rápidamente para revertir políticas de larga data.
Emitió una orden ejecutiva para expulsar a los militares transgénero, la cual ha sido bloqueada por los tribunales. Hegseth ordenó al ejército eliminar cualquier programa, libro o imagen que celebre la diversidad.
Se avecinan más cambios.
Hegseth, quien desde hace tiempo se opone a que las mujeres ocupen puestos de combate en primera línea, ha ordenado una revisión exhaustiva de los estándares militares para garantizar que sean iguales para mujeres y hombres. Decenas de miles de civiles de carrera en defensa se preparan para abandonar la agencia voluntariamente o ser obligados a hacerlo mediante una reducción de personal.
Los cambios internos ocurren mientras el ejército se está reestructurando para una posible futura pelea con China, y justo cuando potencialmente está a punto de recibir una inyección de fondos mientras Trump evalúa un presupuesto de casi un billón de dólares para el departamento.
Las publicaciones en redes sociales que celebraban a las mujeres militares o la diversidad cultural han desaparecido. En cambio, las fuerzas armadas están promoviendo públicamente el aumento de los alistamientos, a pesar de que las últimas cifras reflejan nuevos programas de reclutamiento y mejoras que comenzaron mucho antes de la elección de Trump.
El ejército ha dedicado importantes recursos a la orden general de Trump de asegurar la frontera entre Estados Unidos y México. Ha transferido el control de una estrecha franja de tierra a lo largo de la frontera al Departamento de Defensa para que las tropas puedan arrestar a migrantes por invadir territorio militar.
—Por Tara Copp y Lolita C. Baldor
Salud pública
En el Departamento de Salud y Servicios Humanos, se perdieron 10,000 empleos. Se suspendieron miles de millones de dólares en investigación destinados a científicos y universidades. Se cancelaron las reuniones públicas para hablar sobre las vacunas contra la gripe y otras vacunas.
El fluoruro en el agua potable podría ser el próximo en desaparecer, según el Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr.
Kennedy ha hecho una campaña masiva de su “Make America Healthy Again” en guarderías, escuelas y centros de salud de todo el país, donde ha prometido trabajar con otros líderes de agencias de Trump para prohibir los refrescos en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria federal, limitar los colorantes en el suministro de alimentos y pedir que se elimine el flúor del agua potable.
La resistencia de Kennedy a lanzar una campaña de vacunación mientras el creciente brote de sarampión ha empeorado, infectando hasta ahora a cientos de personas y dejando dos niños pequeños muertos, ha suscitado preocupación entre médicos, expertos en salud pública y legisladores.
Esas preocupaciones se agudizaron tras la eliminación de miles de empleos en las agencias de salud pública del país, incluyendo los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los Institutos Nacionales de Salud (NIH). La medida, según proyectaron funcionarios del departamento, ahorrará a los contribuyentes 1.800 millones de dólares.
Pero algunos han evitado recortes drásticos. A principios de este mes, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid anunciaron un aumento de tarifas inusualmente pronunciado para las aseguradoras privadas que ofrecen planes a estadounidenses mayores a través de Medicare Advantage.
Costará 25.000 millones de dólares adicionales.
— Por Amanda Seitz
Energía y medio ambiente
Trump ha revertido el enfoque de Biden en frenar el cambio climático para perseguir lo que el republicano llama el “dominio energético” de Estados Unidos en el mercado global.
Creó un Consejo Nacional de Dominio Energético, dirigido por el Secretario del Interior, Doug Burgum, y el Secretario de Energía, Chris Wright, y le ordenó actuar rápidamente para aumentar la ya récord de producción energética de Estados Unidos, en particular de combustibles fósiles como el petróleo y el gas natural, y eliminar las barreras regulatorias que puedan desacelerarla.
Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo climático de París, pero en su segundo mandato ha actuado de forma incluso más agresiva para revertir importantes regulaciones ambientales, incluidas las normas sobre la contaminación de las centrales eléctricas a carbón, los vehículos de motor y los fabricantes.
El administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), Lee Zeldin, ha anunciado una serie de medidas para revertir regulaciones históricas, incluyendo un hallazgo científico que durante mucho tiempo ha sido la base central de la acción estadounidense contra el cambio climático. El plan de Zeldin reescribiría la conclusión de la EPA de 2009 de que los gases de efecto invernadero que calientan el planeta ponen en peligro la salud y el bienestar públicos, la base legal de diversas regulaciones climáticas.
Zeldin dice que los cambios, incluidos más de 30 anunciados en un solo día el mes pasado, clavarán una daga en el corazón de lo que él llama la “religión del cambio climático”.
Los ambientalistas y científicos del clima consideran que el llamado hallazgo de peligro es un pilar fundamental de la legislación estadounidense y que cualquier intento de deshacerlo tiene pocas posibilidades de éxito.
Si bien la administración de Trump ha bloqueado fuentes de energía renovables como la energía eólica marina, ha intentado impulsar lo que llama el “hermoso” carbón, otorgando a casi 70 centrales eléctricas de carbón una exención de dos años de los requisitos federales para reducir las emisiones de sustancias químicas tóxicas como el mercurio, el arsénico y el benceno.
Grupos ambientalistas y defensores de la salud pública dicen que el plan podría permitir que cientos de empresas evadan leyes destinadas a proteger el medio ambiente y la salud pública.
— Por Matthew Daly
Artes y cultura
A Dana Gioia, poeta y expresidenta del Fondo Nacional para las Artes, le gustaba decir que una clave para mantener el apoyo a la NEA y otras organizaciones federales era garantizar que respaldaran proyectos en tantos distritos del Congreso como fuera posible.
Fue una fórmula bipartidista que duró unos 60 años, a través de administraciones demócratas y republicanas, hasta el segundo mandato de Trump.
Desde su regreso al cargo, Trump ha destituido a líderes, ha puesto al personal en licencia administrativa y ha recortado cientos de millones de dólares en fondos con los que artistas, bibliotecas, museos, teatros y otros miembros de la comunidad cultural contaban desde hacía tiempo. Actuando sin autorización del Congreso, ha declarado que instituciones como el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas y el Fondo Nacional para las Humanidades se han convertido en fachadas de una agenda progresista que amenaza con socavar lo que él llama “nuestra Visión para una Edad de Oro en las Artes y la Cultura”.
Las organizaciones que ha atacado datan principalmente de mediados de la década de 1960, en el auge de los programas nacionales de la “Gran Sociedad” del presidente Lyndon Johnson, cuando el apoyo público al gobierno era alto y la promoción de las artes era una prioridad nacional. El Centro Kennedy, la NEA, la NEH y el Instituto de Ciencias de Museos y Bibliotecas se establecieron con un amplio respaldo de ambos partidos.
Las humanidades «son los idiomas, las religiones, las leyes, las filosofías y las costumbres que nos distinguen», afirma una declaración en el sitio web de la NEH. «Son nuestra historia y nuestras culturas, las ideas y los movimientos que han moldeado las sociedades a lo largo del tiempo».
La NEH y otros también citan beneficios prácticos: las artes y la cultura son buenas para la economía.
La página principal de la NEH incluye un titular que afirma que la dotación “apoya las humanidades en todos los estados y jurisdicciones de EE. UU.” El sitio web de la NEA destaca un estudio gubernamental reciente que muestra que las artes aportaron 1,2 billones de dólares a la economía en 2023 y, en un momento en que Trump ha impuesto fuertes aranceles a países de todo el mundo, señala que “el valor total de las exportaciones artísticas del país fue casi 37 000 millones de dólares mayor que el valor de las importaciones de arte de otros países”.
—Por Hillel Italia
Medios de comunicación
Muchos periodistas imaginaron que un segundo mandato de Trump sería un desafío para su industria. Pocos reconocieron su magnitud.
La nueva administración ha combatido agresivamente, e incluso de forma innovadora, a la prensa desde que asumió el cargo. Ha luchado contra CBS News y The Associated Press en los tribunales, ha intentado desmantelar la Voz de América, gestionada por el gobierno, y ha enviado a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) a perseguir a los medios percibidos como rivales.
La Casa Blanca ha establecido canales de redes sociales de respuesta rápida que mantienen un flujo constante de respuestas para “responsabilizar a las noticias falsas”.
“La administración Trump está en una campaña para hacer todo lo posible para disminuir y obstruir el periodismo en Estados Unidos”, dijo Bill Grueskin, profesor de periodismo de la Universidad de Columbia.
El futuro de Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty y servicios similares que durante generaciones han entregado noticias imparciales a países donde escasean está siendo discutido en los tribunales.
Trump demandó a CBS News por creer que “60 Minutes” editó un segmento el otoño pasado para favorecer a su oponente electoral, Kamala Harris. El problema persiste en la cadena, a pesar de que la revista ha producido varios segmentos contundentes sobre la administración durante los primeros 100 días, lo que provocó una airada respuesta de Trump en redes sociales el 13 de abril.
El presidente de la FCC de Trump, Brendan Carr, también está investigando a CBS News, junto con ABC News, NBC News, NPR, PBS, Comcast y, más recientemente, a Walt Disney Co., esta última por promover políticas de diversidad, equidad e inclusión.
AP demandó al gobierno tras reducir el acceso del medio a los eventos presidenciales por no seguir el ejemplo de Trump de renombrar el Golfo de México, logrando un fallo judicial que dictaminó que el gobierno no podía sancionar a la organización por la libertad de expresión. El gobierno afirma que tiene la intención de apelar. El gobierno ha buscado cambios en el cuerpo de prensa que lo cubre, introduciendo nuevos medios que algunos consideran un eufemismo para referirse a medios afines, y quiere tener más control sobre quién interroga a Trump.
Fox News es nuevamente la fuente de referencia para conocer el pensamiento de Trump o de la gente que intenta influenciarlo.
La mayor vergüenza de la joven administración se produjo cuando, sin querer, invitó a un periodista a un chat grupal donde se discutían planes militares. Peor aún, se trataba de una figura que, según se informa, a Trump le desagrada: el editor jefe de la revista Atlantic, Jeffrey Goldberg.
Los asesores de prensa de Trump pierden pocas oportunidades de impulsar el punto de vista del jefe, modificar a los medios o ambas cosas simultáneamente: dicen que no responden a las preguntas de los periodistas que citan pronombres personales en sus biografías.
—Por David Bauder.
.
