AP.
El secretario de Estado demócrata de Maine retiró el jueves al expresidente Donald Trump de la boleta primaria presidencial del estado bajo la cláusula de insurrección de la Constitución, convirtiéndose en el primer funcionario electoral en tomar medidas unilaterales mientras la Corte Suprema de Estados Unidos está a punto de decidir si Trump sigue siendo elegible para continuar su campaña.
La decisión de la Secretaria de Estado Shenna Bellows sigue a un fallo a principios de este mes de la Corte Suprema de Colorado que expulsó a Trump de la boleta electoral en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda. Esa decisión se ha suspendido hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos decida si Trump está excluido por la disposición de la época de la Guerra Civil, que prohíbe ocupar cargos a quienes “participaron en la insurrección”.
La campaña de Trump dijo que apelaría la decisión de Bellows ante los tribunales estatales de Maine, y Bellows suspendió su fallo hasta que ese sistema judicial se pronuncie sobre el caso. Al final, es probable que el tribunal más alto del país tenga la última palabra sobre si Trump aparece en las boletas allí y en los demás estados.
Bellows descubrió que Trump ya no podía postularse para su puesto anterior porque su papel en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos violaba la Sección 3, que prohíbe ocupar cargos públicos a quienes “participan en la insurrección”. Bellows tomó la decisión después de que algunos residentes del estado, incluido un grupo bipartidista de exlegisladores, cuestionaran la posición de Trump en la boleta.
“No llego a esta conclusión a la ligera”, escribió Bellows en su decisión de 34 páginas. “Soy consciente de que ningún Secretario de Estado ha privado jamás a un candidato presidencial del acceso a las urnas basándose en la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda. Sin embargo, también soy consciente de que ningún candidato presidencial ha participado nunca antes en una insurrección”.
La campaña de Trump inmediatamente criticó el fallo. “Estamos siendo testigos, en tiempo real, del intento de robo de una elección y de la privación del derecho al voto del votante estadounidense”, afirmó en un comunicado el portavoz de la campaña, Steven Cheung.
El fallo del jueves demuestra la necesidad de que el tribunal más alto del país, que nunca se ha pronunciado sobre la Sección 3, aclare lo que pueden hacer los estados.
“Está claro que estas decisiones seguirán apareciendo, y se tomarán decisiones inconsistentes (como que muchos estados mantengan a Trump en la boleta por impugnaciones) hasta que haya una guía final y decisiva de la Corte Suprema de Estados Unidos”, dijo Rick Hasen, un abogado. profesor de la Universidad de California-Los Ángeles, escribió en respuesta a la decisión de Maine. “Parece seguro que SCOTUS tendrá que abordar los méritos tarde o temprano”.
Si bien Maine tiene sólo cuatro votos electorales, es uno de los dos estados que los divide. Trump ganó a uno de los electores de Maine en 2020, por lo que tenerlo fuera de la boleta allí, en caso de que surja como candidato republicano a las elecciones generales, podría tener implicaciones enormes en una carrera que se espera que se decida por estrecho margen.
Eso contrasta con Colorado, donde Trump perdió por 13 puntos porcentuales en 2020 y donde no se esperaba que compitiera en noviembre si gana la nominación presidencial republicana.
En su decisión, Bellows reconoció que la Corte Suprema de Estados Unidos probablemente tendrá la última palabra, pero dijo que era importante que cumpliera con su deber oficial.
Eso le valió elogios de los exlegisladores estatales que presentaron una de las peticiones obligándola a considerar el caso.
“La secretaria Bellows demostró gran coraje en su fallo y esperamos ayudarla a defender su decisión juiciosa y correcta en los tribunales. Ningún funcionario electo está por encima de la ley o de nuestra constitución, y el fallo de hoy reafirma el más importante de los principios estadounidenses”, dijo el republicano. “, dijeron en un comunicado Kimberly Rosen, el independiente Thomas Saviello y el demócrata Ethan Strimling.
El martes, la campaña de Trump solicitó que Bellows se descalificara del caso porque anteriormente había tuiteado que el 6 de enero fue una “insurrección” y lamentó que Trump fuera absuelto en su juicio político en el Senado de Estados Unidos después del ataque al capitolio. Ella se negó a hacerse a un lado.
“Mi decisión se basó exclusivamente en el expediente que se me presentó en la audiencia y de ninguna manera estuvo influenciada por mi afiliación política u opiniones personales sobre los eventos del 6 de enero de 2021”, dijo Bellows a Associated Press el jueves por la noche.
Bellows es exjefe del capítulo de Maine de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles. Los siete jueces de la Corte Suprema de Colorado, que se dividió 4-3 sobre si convertirse en el primer tribunal de la historia en declarar a un candidato presidencial no elegible bajo la Sección 3, fueron nombrados por demócratas. Dos grupos liberales con sede en Washington, DC, han lanzado los desafíos anteriores más serios a Trump, en Colorado y un puñado de otros estados.
Eso llevó a Trump a sostener que las docenas de demandas en todo el país que buscan sacarlo de la boleta bajo la Sección 3 son un complot demócrata para poner fin a su campaña. Pero algunos de los defensores más destacados han sido teóricos legales conservadores que sostienen que el texto de la Constitución hace que el ex presidente no sea elegible para postularse nuevamente, como si no hubiera superado el umbral de edad establecido en el documento (35 años) para el cargo.
Del mismo modo, hasta la decisión de Bellows, todos los principales funcionarios electorales estatales, ya fueran demócratas o republicanos, habían rechazado las solicitudes para excluir a Trump de la boleta, diciendo que no tenían el poder de destituirlo a menos que un tribunal se lo ordenara.
.
