Latin Us.
Por Jorge Monroy
Los magistrados Mónica Soto, Alfredo Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña pidieron a la Cámara de Diputados un análisis responsable de la reforma electoral propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador y pidieron ser escuchados en el proceso.
En conferencia de prensa en la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), su presidenta, Mónica Soto, dijo que no ha sido convocada para el estudio de dicha propuesta.
“Podemos confiar en ser escuchados para los temas de la reforma que involucran al Tribunal Electoral. Hasta ahorita, por lo menos a mí, no se me ha buscado para una opinión, pero me parece que siempre hay posibilidad de diálogo y de ser escuchados. No tendría un tema de queja o algo, si lo solicitan, nosotros en nuestro caso poder opinar”, sostuvo.
Ninguna reforma electoral ha ocurrido a final de sexenio
El magistrado Felipe de la Mata afirmó que las dos reformas electorales en México han sido en 1977 y 1996, y ambas fueron aprobadas al principio de un sexenio y por consenso. Así, el magistrado cuestionó la iniciativa del mandatario federal, quien está a siete meses de concluir su gestión.
“Hay que recordar cuáles son las dos grandes reformas electorales que ha tenido este país, y son dos la de 1977 y la de 1996. ¿Qué tenían como virtudes estas dos reformas? Punto número uno, se hicieron al inicio de un sexenio, no al final, y fueron las dos más exitosas reformas electorales de este país. Y segundo, se llevaron a cabo por consenso”, refirió.
Piden responsabilidad
A su vez, el magistrado Alfredo Fuentes pidió responsabilidad de los legisladores en la Cámara de Diputados, así como fomento al diálogo.
“En relación con la reforma, y alguien señalaba la vuelta a un plan A, yo espero una responsabilidad mayor en el Congreso de la Unión, y espero que sí genere foros como lo ha hecho en otras ocasiones que también nos han invitado precisamente a esos foros”, planteó.
