AP.
A Melissa Lucio, una mujer de Texas cuya ejecución se retrasó en 2022 en medio de crecientes dudas de que golpeó fatalmente a su hija de 2 años, se le suprimieron pruebas en su juicio por asesinato, según los fiscales del caso, que se ha convertido en un causar celebridad entre personas como Kim Kardashian.
Como parte de un acuerdo sobre las conclusiones en el caso de Lucio, los fiscales y sus abogados dicen que las pruebas suprimidas, incluidas declaraciones de testigos y un informe de los Servicios de Protección Infantil, habrían corroborado la defensa de Lucio de que su hija Mariah murió de una lesión en la cabeza sufrida en una caída accidental. por una empinada escalera dos días antes de su muerte.
“Ella no habría sido condenada a la luz de las pruebas suprimidas”, según el acuerdo de 33 páginas entre la oficina del fiscal de distrito del condado de Cameron, Luis Sáenz, y los abogados de Lucio. El documento establece lo que ambas partes dicen que son conclusiones de hecho y de derecho acordadas en el caso.
Un experto en pena de muerte califica de inusual y extraordinario el acuerdo, que recomienda que se anule la condena y la pena de muerte de Lucio. Pero ha permanecido en el limbo durante 16 meses ante un juez de Texas, que aún tiene que decir si le dará su aprobación y lo remitirá al tribunal penal más alto del estado, que tomaría una decisión final.
Lucio, de 55 años, había sido sometida a inyección letal en abril de 2022 por la muerte de su hija en 2007 en Harlingen, una ciudad de unos 71.000 habitantes en el extremo sur de Texas. Pero la Corte de Apelaciones Penales de Texas suspendió su inyección letal dos días antes de su ejecución programada para que la jueza de distrito estatal Gabriela García pudiera revisar las afirmaciones de Lucio de que nuevas pruebas la exonerarían.
Los fiscales habían sostenido durante mucho tiempo que Mariah fue víctima de abuso y notaron que su cuerpo estaba cubierto de moretones. En una audiencia a veces polémica con legisladores de Texas dos semanas antes de la ejecución programada, Sáenz había dicho que no estaba de acuerdo con las afirmaciones de los abogados de Lucio de que había nuevas pruebas que la exonerarían.
Pero en una declaración conjunta con los abogados de Lucio emitida el viernes, Sáenz reconoció que su equipo legal “no tuvo acceso a información favorable para su defensa en el momento del juicio”. Sáenz no era fiscal de distrito en el momento del juicio de Lucio en 2008.
El comunicado no proporcionó más información sobre por qué no se entregaron las pruebas favorables a los abogados de Lucio. La oficina de Sáenz y la abogada de Lucio, Vanessa Potkin, declinaron hacer comentarios más allá de su declaración conjunta.
“Agradecemos al fiscal de distrito Sáenz por reconocer que la evidencia de que la muerte de nuestra hermanita Mariah fue un accidente, no un asesinato, nunca se presentó al jurado. También agradecemos al equipo legal de Melissa. Esperamos y rezamos para que nuestra madre pueda pronto regresará a casa con su familia”, dijeron en un comunicado el hijo de Lucio, John Lucio, y su esposa, Michelle.
El informe suprimido de Servicios de Protección Infantil indicó que uno de los hijos de Lucio le dijo a un trabajador de CPS que estaba presente cuando Mariah “cayó por unas escaleras”.
El informe también reveló que todos los hijos de Lucio le dijeron al trabajador de CPS que su madre no abusaba de ellos ni de Mariah.
Las conclusiones acordadas también dicen que los abogados litigantes de Lucio no recibieron declaraciones de dos de sus otros hijos, quienes habían corroborado a la policía de Harlingen las afirmaciones de su madre de que Mariah había resultado herida en una caída y que Lucio se había preocupado cada vez más por el deterioro de la salud de Mariah antes de su muerte. .
Los fiscales proporcionaron la evidencia suprimida a dos expertos, incluido un patólogo forense, quienes “concluyeron que la causa probable de la muerte de Mariah fue una caída accidental que provocó un traumatismo craneoencefálico”, según las conclusiones acordadas.
Los abogados de Sáenz y Lucio presentaron sus conclusiones acordadas a García el 20 de diciembre de 2022. Pero ella aún tiene que emitir un fallo y enviar su decisión a la Corte de Apelaciones Penales de Texas, que toma la decisión final.
García no respondió de inmediato a un correo electrónico en busca de comentarios.
Robin Maher, director ejecutivo del Centro de Información sobre la Pena de Muerte, dijo que el tiempo que García está tomando para emitir un fallo sugiere que el juez está “dando a este caso la consideración seria y reflexiva que merece”.
Maher, cuyo grupo sin fines de lucro no adopta ninguna posición sobre la pena capital pero ha criticado la forma en que los estados llevan a cabo las ejecuciones, calificó el acuerdo entre Sáenz y los abogados de Lucio como “bastante extraordinario” y “uno de esos raros casos en los que ambas partes han reconocido una injusticia y están de acuerdo sobre la pena capital”. El remedio.”
El caso de Lucio ha obtenido el apoyo de Kardashian y de un grupo bipartidista de legisladores, incluido el representante estatal republicano Jeff Leach.
“He sostenido durante mucho tiempo que el sistema le falló a Melissa Lucio -y a su hija Mariah- en todo momento y que se le debería dar una nueva oportunidad de justicia… y una nueva oportunidad de vida”, dijo Leach en una publicación el domingo en la red social plataforma X.
.
