Los demócratas prometen oponerse al proyecto de ley de financiación de la seguridad nacional. Esto aumenta la probabilidad de un cierre.

AP.

Los senadores demócratas prometen oponerse a un proyecto de ley de financiación para el Departamento de Seguridad Nacional tras la muerte a tiros de un hombre de 37 años de Minnesota, una postura que aumenta la posibilidad de un cierre parcial del gobierno para el final de la semana.

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, en una publicación en las redes sociales el sábado por la noche, horas después del tiroteo, dijo que lo que está sucediendo en Minnesota es “espantoso” y que los demócratas “no proporcionarán los votos para proceder con el proyecto de ley de asignaciones si se incluye el proyecto de ley de financiación del DHS”.

Seis de los 12 proyectos de ley de gastos anuales para el presente año presupuestario han sido promulgados por el presidente Donald Trump. Seis más están a la espera de la aprobación del Senado. Si los senadores no actúan antes de la medianoche del viernes, la financiación para las agencias cubiertas por esos seis proyectos de ley caducará.

Los republicanos necesitarán el apoyo demócrata para aprobar los proyectos de ley de gasto restantes a tiempo y evitar un cierre parcial del gobierno. Ese apoyo ya estaba en duda después de que Renee Good, madre de tres hijos, muriera a tiros a principios de este mes a manos de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Minneapolis. Pero el tiroteo fatal del sábado de Alex Pretti, enfermero de la unidad de cuidados intensivos, impulsó rápidamente a los demócratas a adoptar una postura más firme.

“Los demócratas buscaron reformas sensatas en el proyecto de ley de gastos del Departamento de Seguridad Nacional, pero debido a la negativa de los republicanos a enfrentarse al presidente Trump, el proyecto de ley del DHS es lamentablemente insuficiente para frenar los abusos del ICE”, declaró Schumer, demócrata por Nueva York. “Votaré en contra”.

Un acuerdo comienza a desmoronarse
La senadora de Washington Patty Murray, la demócrata de mayor rango en el Comité de Asignaciones del Senado y negociadora clave en el paquete de financiación, había estado presionando a sus colegas para que votaran a favor del proyecto de ley de seguridad nacional, argumentando que los demócratas habían combatido con éxito aumentos importantes al presupuesto de ICE.

Pero tras el tiroteo, Murray dijo el domingo en X que “NO apoyaré el proyecto de ley del DHS tal como está”.

“Los agentes federales no pueden asesinar personas a plena luz del día y no enfrentar ninguna consecuencia”, escribió Murray.

Las autoridades federales han defendido las acciones de los agentes involucrados en los tiroteos de Good y Pretti, calificándolas de justificadas. Los demócratas afirmaron que los videos publicados de ambos tiroteos demuestran lo contrario, y algunos republicanos exigen investigaciones exhaustivas.

“Los sucesos en Minneapolis son increíblemente inquietantes”, publicó el senador Bill Cassidy, republicano por Luisiana, en X. “La credibilidad del ICE y el DHS está en juego. Debe haber una investigación conjunta federal y estatal exhaustiva. Podemos confiarle la verdad al pueblo estadounidense”.

El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, exige una “investigación exhaustiva e imparcial” sobre el tiroteo y afirmó que “cualquier funcionario de la administración que se apresure a emitir un juicio e intente cerrar una investigación antes de que comience le está haciendo un flaco favor a la nación y al legado del presidente Trump”.

El senador Lindsey Graham, RS.C., dijo que los demócratas deberían reconsiderar su amenaza de no apoyar la financiación del DHS y trabajar con él para “poner fin al desastre creado por las políticas de las ciudades santuario”.

“Ahora no es el momento de desfinanciar una de nuestras principales prioridades de seguridad nacional: la protección de la frontera”, dijo Graham en X.

El rompecabezas de la financiación será difícil de resolver
La creciente reacción de los demócratas coloca a los líderes republicanos en el Senado en una posición difícil.

Gran parte del gobierno, incluido el Departamento de Defensa, sigue funcionando con un proyecto de ley de corto plazo que proporciona financiación sólo hasta el viernes.

Los líderes republicanos esperaban evitar otro cierre después del cierre de 43 días del otoño pasado que giró en torno a la insistencia de los demócratas en extender los subsidios federales que hacen que la cobertura de salud sea más asequible para aquellos inscritos en el mercado de la Ley de Atención Médica Asequible.

Antes de la muerte de Pretti, muchos demócratas sentían lo mismo sobre un posible cierre y apoyaron en la Cámara de Representantes la mayoría de los proyectos de ley de asignaciones restantes, con la excepción del DHS.

La Cámara envió los seis proyectos de ley de financiación al Senado como un paquete, y eso hace que sea extremadamente difícil eliminar la parte de seguridad nacional, como exigen Murray y otros demócratas.

El futuro es incierto. El Senado no tiene previsto volver a sesionar hasta el martes debido a la tormenta de nieve. La Cámara de Representantes planea suspender sus sesiones esta semana y, si se modifica, tendría que aprobar de nuevo el paquete de financiación.

Los demócratas están presionando para que se agreguen cambios de política al proyecto de ley de gastos de seguridad nacional que obligaría a los agentes de ICE a usar órdenes judiciales para arrestos de inmigrantes, exigir una capacitación reforzada, requerir que los agentes se identifiquen y que los agentes de la Patrulla Fronteriza permanezcan en la frontera en lugar de ayudar a ICE con redadas de inmigración en el interior del país.

El senador de Connecticut Chris Murphy, el demócrata de mayor rango en el subcomité que supervisa la financiación de la seguridad nacional, declaró el domingo en el programa “State of the Union” de CNN que el Congreso no puede financiar un departamento “que está asesinando a ciudadanos estadounidenses, que está traumatizando a niños y niñas de todo el país en violación de la ley”.

Uno a uno, los demócratas replantean a la oposición
Los senadores demócratas tenían previsto participar en una conferencia telefónica el domingo por la noche para debatir los próximos pasos. Los demócratas de la Cámara de Representantes celebraron su propia reunión de caucus por la mañana con el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y el fiscal general del estado, Keith Ellison, ambos excongresistas.

Varios otros senadores demócratas anunciaron que votarían “no” al dinero para la seguridad nacional, incluidos algunos que habían ayudado a los republicanos a poner fin al cierre récord del gobierno el año pasado.

“Los abusos de poder que estamos viendo por parte de ICE en Minneapolis y en todo el país son antiestadounidenses y no pueden normalizarse”, declaró la senadora Jacky Rosen, demócrata por Nevada, en una publicación en X. La senadora Catherine Cortez Masto, demócrata por Nevada, también se opuso a esa parte del paquete.

Los senadores demócratas de Minnesota también indicaron que se opondrán al proyecto de ley de financiación del DHS.

“Para quienes preguntan qué hacemos a partir de ahora: no votar para financiar a ICE es un buen punto de partida”, escribió la senadora Tina Smith en X.

“Nos oponemos al proyecto de ley de financiación del ICE. Exigimos una investigación exhaustiva y transparente con las autoridades estatales”, declaró la senadora Amy Klobuchar. “Y hacemos un llamamiento a nuestros colegas republicanos para que den la cara. Saben que esto está mal”.

¿Por qué no cerraría todo el gobierno?
El progreso que el Congreso ha logrado hasta ahora en los proyectos de ley de gasto significa que gran parte del trabajo del gobierno federal continuaría incluso si los legisladores no pudieran completar el trabajo.

Un proyecto de ley que Trump firmó el viernes financia los departamentos de Justicia, Comercio e Interior, la Agencia de Protección Ambiental, la NASA y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos hasta el final del año presupuestario en septiembre.

El Departamento de Agricultura fue financiado por una medida anterior, lo que significa que un cierre no debería detener la asistencia alimentaria esta vez.

Pero otras operaciones críticas del gobierno se verían interrumpidas.

___

Los escritores de Associated Press Michelle L. Price y Lisa Mascaro contribuyeron a este informe.