AP.
Las transcripciones del testimonio secreto ante el gran jurado que condujo a la acusación de tráfico sexual contra Ghislaine Maxwell, exnovia de Jeffrey Epstein, no serán publicadas, dictaminó un juez el lunes, diciendo que la sugerencia del gobierno de que revelarían nueva información sobre los crímenes era “demostrablemente falsa”.
El juez Paul A. Engelmayer dijo en una decisión escrita que el gobierno había propuesto divulgar materiales del gran jurado “de manera casual o promiscua”, poniendo en peligro la tradición del secreto del gran jurado que protege la confianza de aquellos llamados a testificar ante futuros grandes jurados.
Dijo que la sugerencia del Departamento de Justicia de que los materiales del gran jurado “revelarían nueva información significativa sobre los crímenes de Epstein y Maxwell, o la investigación del Gobierno sobre ellos, es demostrablemente falsa”.
Después de revisar los materiales que el gobierno intentó hacer públicos, el juez escribió que cualquiera que estuviera familiarizado con el expediente del juicio de Maxwell y lo revisara “no aprendería prácticamente nada nuevo” y “se iría sintiéndose decepcionado y engañado”.
“Los materiales no identifican a ninguna persona, aparte de Epstein y Maxwell, por haber tenido contacto sexual con un menor. No mencionan ni identifican a ningún cliente de Epstein o Maxwell. No revelan ningún medio o método desconocido hasta ahora de los delitos de Epstein o Maxwell”, afirmó Engelmayer.
Dijo que los materiales tampoco revelan nuevos lugares donde ocurrieron los crímenes, nuevas fuentes de la riqueza de Maxwell y Epstein, las circunstancias de la muerte de Epstein o el camino de la investigación del gobierno.
El juez señaló que el Departamento de Justicia había solicitado la divulgación pública de todo el procedimiento ante el gran jurado de Maxwell, menos las redacciones para proteger la privacidad.
El abogado de Florida, Brad Edwards, quien ha representado a casi dos docenas de acusadoras de Epstein, afirmó no estar en desacuerdo con el fallo y que su principal preocupación era proteger a las víctimas. “De todos modos, los materiales del gran jurado tienen muy poco valor probatorio”, afirmó.
La abogada de Maxwell, Bobbi Sternheim, declinó hacer comentarios. Se enviaron mensajes al Departamento de Justicia solicitando comentarios.
Los fiscales federales habían solicitado la apertura de los documentos para calmar las sospechas sobre lo que el gobierno sabe de Epstein, un financiero con buenos contactos que murió en prisión mientras esperaba juicio por tráfico sexual. Maxwell, una mujer de la alta sociedad, fue posteriormente condenada por ayudarlo a abusar de menores.
El Departamento de Justicia ha reconocido que los únicos testigos que testificaron fueron un agente del FBI y un detective del Departamento de Policía de Nueva York cuando el gran jurado se reunió en 2020 y 2021.
Los fiscales han dicho que mucho de lo que se discutió a puertas cerradas del gran jurado finalmente se hizo público en el juicio de Maxwell de 2021, en demandas civiles de las víctimas o en declaraciones públicas de víctimas y testigos.
La decisión sobre las transcripciones del gran jurado, que abarcaban menos de 200 páginas, no afecta a miles de otras páginas que el gobierno posee, pero que se ha negado a publicar. El Departamento de Justicia ha declarado que gran parte del material se mantuvo bajo secreto judicial para proteger a las víctimas y que poco de él habría salido a la luz si Epstein hubiera ido a juicio.
Otro juez federal está considerando si publicar las transcripciones del testimonio del gran jurado que condujo a la acusación de Epstein.
Un juez federal de Florida se negó a publicar documentos del gran jurado de una investigación realizada allí en 2005 y 2007.
Algunas víctimas de Epstein apoyaron la publicación de las transcripciones del gran jurado con algunas censuras. Otras acusadoras dijeron que el debate sobre el material les causó angustia.
Maxwell, quien está apelando su condena, se opuso a la divulgación de los documentos. Sus abogados afirmaron que no los había visto, pero creían que estaban llenos de declaraciones cuestionables que no tuvo oportunidad de refutar.
Maxwell fue entrevistada recientemente por el Departamento de Justicia y trasladada de una prisión en Florida a un campo de prisioneros en Texas. Su abogado afirma que su testimonio fue veraz.
La saga de Epstein ha vuelto a ser un foco de tensión nacional seis años después de que las autoridades declararan que se suicidó. El hombre de 66 años enfrentaba cargos federales de tráfico sexual que involucraban a decenas de mujeres y niñas de tan solo 14 años.
Epstein ya había cumplido una condena de prisión y estaba registrado como delincuente sexual después de declararse culpable de delitos de prostitución en Florida en un acuerdo de 2008 que le permitió evitar cargos federales en ese momento.
El presidente Donald Trump cuestionó la muerte de Epstein, y sus aliados alimentaron teorías conspirativas sobre el encubrimiento de secretos oscuros para proteger a personas poderosas. Algunos de estos aliados ocuparon puestos importantes en el Departamento de Justicia de Trump y prometieron revelar la verdad sobre la investigación de Epstein, pero este verano anunciaron que no se publicaría nada más y que la largamente rumoreada “lista de clientes” de Epstein no existe.
Este cambio radical amplificó el clamor por la transparencia. Tras intentar sin éxito cambiar de tema y denigrar a sus propios partidarios por no avanzar, Trump le ordenó a la fiscal general Pam Bondi que solicitara a los tribunales que revelaran las transcripciones del gran jurado.
