Texas Tribuna.
La Junta Médica de Texas propuso en su reunión del viernes una definición amplia de lo que constituye una excepción médica de emergencia bajo la estricta prohibición del aborto en el estado, decepcionando a algunos defensores del derecho al aborto que buscaban una lista específica de condiciones que calificarían.
La propuesta de la junta surge tras la presión de la Corte Suprema de Texas, además de médicos y pacientes de todo el estado que han estado pidiendo orientación para navegar la prohibición del aborto a medida que surgieron durante el año pasado casos de texanas obligadas a llevar a término embarazos no viables. a raíz de la anulación de Roe v. Wade.
La regla propuesta por la junta definió “emergencia médica” como “una condición potencialmente mortal agravada por, causada por o que surge de un embarazo certificado por un médico que pone a la mujer en peligro de muerte o de un deterioro grave o de una función corporal importante, a menos que se realice un aborto”. es interpretado.”
Los defensores de los derechos reproductivos esperaban que el proyecto de norma de la junta pudiera proporcionar un escudo a los médicos en riesgo de ser demandados por realizar abortos. Sin embargo, la junta dijo que su proceso sería “separado e independiente” de cualquier proceso penal.
“Hay gente que está asustada y se enfrenta a la muerte”, dijo Steve Bresnen, uno de los cabilderos que inicialmente solicitó orientación a la junta. “Creemos que puede hacer más de lo que parece la regla propuesta. En ese sentido, estamos decepcionados”.
La junta enumeró varias formas en que un médico podría documentar por qué era necesario un aborto, incluido el uso de herramientas como “resultados de pruebas de diagnóstico por imágenes, literatura médica, segundas opiniones o comités de ética médica que fueron utilizados o consultados”.
La junta también dijo que no podían hacer referencia a violación o incesto, ya que estaban “fuera de la jurisdicción de la junta”. La Legislatura de Texas no citó eso como una exención para un aborto legal en la ley.
Durante al menos 30 días, habrá espacio para comentarios públicos antes de que la junta establezca una regla final. Lo más probable es que la junta aborde la norma nuevamente en junio como muy pronto, dijo el Dr. Sherif Zaafran, presidente de la Junta Médica de Texas. Zaafran dijo que la oficina del Fiscal General Ken Paxton fue consultada y tuvo su opinión al redactar la norma.
La decisión de redactar una propuesta de norma se produjo después de que Bresnen y su esposa Amy, ambos abogados y cabilderos de Texas, presentaran una petición en enero pidiendo a la junta que emitiera “orientaciones claras” sobre cuándo la ley permitiría un aborto.
Los médicos reportaron 52 abortos realizados en 2023 como emergencia médica o para preservar la salud de la mujer, según un informe de la Comisión de Salud y Servicios Humanos de Texas.
En un memorando final de los Bresnen antes de la reunión del viernes, dijeron que también sabían por informes públicos que “las mujeres abandonaron el estado para obtener abortos que sus médicos de Texas tenían miedo de realizar debido a las sanciones legales draconianas”.
La Corte Suprema de Texas fue la primera en pedir a la Junta Médica que emitiera orientación para los médicos que navegan por las leyes de aborto del estado en diciembre, después de que el tribunal rechazó el intento de Kate Cox de interrumpir su embarazo no viable.
Algunos miembros de la junta inicialmente rechazaron la solicitud del tribunal, diciendo que esperarían hasta que se resolvieran todas las cuestiones judiciales, incluida una impugnación en curso de la parte de la ley sobre excepciones médicas en Zurawski v. Texas. Pero la petición de los Bresnen hizo que la junta volviera al debate y les pidió que calificaran el lenguaje. Esta vez, la junta decidió actuar.
Muchos defensores esperaban que la norma abordara tres cuestiones principales: en qué momento de una emergencia médica puede un médico realizar un aborto, cómo pueden los médicos garantizar que sus juicios médicos cumplan con el estándar de “juicio médico razonable” y qué pruebas legalmente suficientes deben estar presentes. para demostrar que un aborto era o no necesario.
Este último habría ayudado a los médicos que enfrentan repercusiones legales por realizar un aborto, algo de lo que la junta médica no puede protegerlos, dijo Bee Moorhead, directora ejecutiva de Texas Impact, una organización interreligiosa que aboga en nombre de algunas de las instituciones más grandes del estado. grupos religiosos.
“No es suficiente proteger completamente a los médicos”, afirmó Moorhead. “No hay nada que la junta pueda hacer para proteger completamente a los médicos debido a la forma en que el proyecto de ley incluye el riesgo para los médicos”.
Pero Moorhead tiene esperanzas porque la junta parece abierta a comentarios públicos en el futuro y “obviamente está haciendo un esfuerzo muy deliberado para facilitar la participación pública en la elaboración de reglas, que es exactamente lo que esperábamos”, dijo.
Los 16 miembros actuales de la junta, designados por el gobernador, normalmente examinan las quejas contra los médicos. La propuesta de regla sigue una tendencia de que las juntas médicas de todo el país se conviertan en una fuerza clave en torno a las prohibiciones del aborto. Pero su paso para dictar esta regla y aclarar la ley del aborto es un nuevo “esfuerzo” para la agencia de Texas, dijo Moorhead.
“Todos hemos sido muy conscientes de la falta de respuesta y orientación de la junta médica, así que creo que este es un pequeño paso”, dijo la Dra. Andrea Palmer, obstetra y ginecóloga de Fort Worth. “Va a ser casi imposible describir todas las excepciones posibles. Yo diría que es por eso que no deberíamos legislar sobre la atención médica”.
Neelam Bohra es becario de reportaje sobre discapacidad del New York Times 2023-24, con sede en The Texas Tribune a través de una asociación con The New York Times y el Centro Nacional sobre Discapacidad y Periodismo, que tiene su sede en la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas Walter Cronkite en Universidad del estado de Arizona.
