AP.
La Corte Suprema volvió a allanar el camino el viernes para que el gobierno de Trump retire por ahora las protecciones legales temporales a cientos de miles de inmigrantes, lo que eleva el número total de personas que podrían estar expuestas a la deportación a casi un millón.
Los jueces levantaron una orden de un tribunal inferior que mantenía vigentes las protecciones de la libertad condicional humanitaria para más de 500.000 migrantes de cuatro países: Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela. El tribunal también ha permitido al gobierno revocar el estatus legal temporal de unos 350.000 migrantes venezolanos en otro caso.
El tribunal no explicó su razonamiento en la orden breve, como es habitual en su expediente de urgencia. Dos jueces discreparon públicamente.
El presidente republicano Donald Trump prometió durante la campaña electoral deportar a millones de personas y, una vez en el cargo, ha buscado desmantelar las políticas de la administración Biden que crearon formas para que los migrantes vivan legalmente en Estados Unidos. Trump amplificó los falsos rumores de que los inmigrantes haitianos en Ohio, incluidos aquellos con estatus legal bajo el programa de libertad condicional humanitaria, estaban secuestrando y comiendo mascotas durante un debate con el entonces presidente Joe Biden, según documentos judiciales.
Su administración presentó una apelación de emergencia ante la Corte Suprema después de que un juez federal en Boston bloqueara su intento de terminar el programa. El Departamento de Justicia argumenta que las protecciones para quienes huyen de la inestabilidad en sus países de origen siempre fueron temporales, y que el Departamento de Seguridad Nacional tiene la facultad de revocarlas sin intervención judicial.
La jueza Ketanji Brown Jackson escribió en disidencia que el efecto de la orden del alto tribunal es “que la vida de medio millón de migrantes se desmorone a nuestro alrededor antes de que los tribunales resuelvan sus reclamaciones legales”. La jueza Sonia Sotomayor se sumó a la disidencia.
Jackson se hizo eco de lo que la jueza federal de distrito Indira Talwani escribió al dictaminar que la eliminación anticipada de las protecciones legales dejaría a las personas ante una dura disyuntiva: huir del país o arriesgarse a perderlo todo. Su fallo se emitió a mediados de abril, poco antes de la fecha prevista para la cancelación de los permisos. Un tribunal de apelaciones se negó a levantarlo.
La orden de la Corte Suprema no es definitiva, pero significa que las protecciones no estarán vigentes mientras el caso siga su curso. Ahora regresa al Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU. en Boston.
Talwani, designado por el presidente demócrata Barack Obama, permitió revocaciones de libertad condicional, pero caso por caso.
Pero la administración Trump argumentó que la libertad condicional se otorgó en masa y que la ley no exige cancelarla individualmente. Abordar cada caso individualmente sería una tarea colosal y retrasaría los esfuerzos del gobierno para presionar por su cancelación, argumentó el Procurador General D. John Sauer.
Biden utilizó la libertad condicional humanitaria más que cualquier otro presidente, empleando una autoridad presidencial especial vigente desde 1952.
Entre los beneficiarios se encontraban las 532.000 personas que llegaron a Estados Unidos con patrocinadores financieros desde finales de 2022, dejando sus países de origen sumidos en la “inestabilidad, los peligros y las privaciones”, según explicaron los abogados de los migrantes. Tuvieron que viajar a Estados Unidos por cuenta propia y contar con un patrocinador financiero para optar a la designación, que tiene una duración de dos años.
La decisión de la administración Trump fue la primera revocación masiva de un permiso humanitario, según los abogados de los migrantes. Calificaron las medidas de la administración Trump como “el mayor evento de ilegalización masiva en la historia moderna de Estados Unidos”.
El caso es el último de una serie de apelaciones de emergencia que la administración ha presentado ante la Corte Suprema, muchas de ellas relacionadas con la inmigración.
El tribunal ha fallado en contra de Trump en otros casos, incluyendo la desaceleración de sus esfuerzos para deportar rápidamente a venezolanos acusados de ser pandilleros a una prisión en El Salvador bajo una ley de guerra del siglo XVIII llamada Ley de Enemigos Extranjeros.
___
Esta historia ha sido corregida para corregir la ortografía del primer nombre del juez Ketanji Brown Jackson.
.
