AP.
El gobierno de Trump demandó el jueves a Chicago alegando que las leyes “santuario” en la tercera ciudad más grande del país “frustran” los esfuerzos federales para hacer cumplir las leyes de inmigración.
La demanda, que también incluye al estado de Illinois, es el último esfuerzo para acabar con los lugares que limitan la cooperación entre los agentes federales de inmigración y la policía local. La demanda se produce tras las amenazas del gobierno federal de presentar cargos penales y recortar la financiación a las conocidas como ciudades santuario.
“La conducta de los funcionarios de Chicago e Illinois, que durante años hicieron cumplir mínimamente -y a menudo frustraron afirmativamente- las leyes federales de inmigración, ha dado como resultado que innumerables criminales fueran liberados en Chicago cuando deberían haber sido detenidos para ser deportados de los Estados Unidos”, según la demanda presentada en el tribunal federal de Chicago.
Las ciudades santuario en la mira
El presidente Donald Trump ha señalado a Chicago e Illinois con frecuencia porque cuentan con algunas de las protecciones más sólidas del país para los inmigrantes. El mes pasado, altos funcionarios de la administración visitaron la ciudad para lanzar una mayor aplicación de las leyes de inmigración y mostraron imágenes del “zar de la frontera” Tom Homan haciendo arrestos.
El enfoque agresivo y la retórica dura han sido duramente criticados por avivar los temores en las comunidades inmigrantes y alimentar afirmaciones falsas sobre la delincuencia entre los inmigrantes.
Si bien en los últimos meses han aparecido en las noticias varios delitos violentos y de alto perfil que involucran a personas que se encuentran en Estados Unidos sin permiso de residencia, no hay nada que respalde la afirmación de que esto sucede a diario. Los estudios han demostrado que las personas que viven en Estados Unidos sin permiso de residencia tienen menos probabilidades que los estadounidenses nativos de haber sido arrestadas por delitos violentos, relacionados con drogas y contra la propiedad.
Sin embargo, ese sentimiento es la piedra angular de la agenda de Trump. El primer proyecto de ley que firmó durante su nueva administración, que lleva el nombre de Laken Riley, estudiante de enfermería de Georgia asesinada, exige la detención de inmigrantes que se encuentren en el país ilegalmente y que sean acusados de robo y delitos violentos.
Recortes de financiación federal
Horas después de que la nueva Fiscal General Pam Bondi fuera juramentada el miércoles, ordenó poner fin a las subvenciones del Departamento de Justicia para jurisdicciones que “interfieren ilegalmente con la aplicación de la ley federal”.
Sin embargo, los tribunales han confirmado en repetidas ocasiones la legalidad de las leyes de santuario, que no permiten que las fuerzas de seguridad locales interfieran activamente en las operaciones federales. La primera Casa Blanca de Trump también intentó negar subvenciones de seguridad pública a las jurisdicciones santuario, pero los tribunales también rechazaron en gran medida esos intentos.
El fiscal general demócrata de California, Rob Bonta, dijo que está monitoreando la implementación de la directiva.
“No dudaremos en responder si la administración Trump intenta retrasar o condicionar ilegalmente la financiación vital de la seguridad pública para las fuerzas del orden estatales y locales”, dijo en un comunicado.
El fiscal general de Connecticut, el demócrata William Tong, utilizó un argumento que los republicanos han usado contra miembros de su partido, diciendo que pausar la financiación a las jurisdicciones santuario es desfinanciar a la policía.
“Este es otro intento más de la administración Trump de desfinanciar a la policía y distraer a las fuerzas del orden locales de las graves amenazas a la seguridad pública, incluida la violencia con armas de fuego, la conducción imprudente, la violencia doméstica y la epidemia de opioides”, dijo Tong en un comunicado.
La administración ya ha dejado en claro que los precedentes legales no necesariamente se interpondrán en su camino. Los abogados dicen que simplemente presentar demandas puede intimidar a las jurisdicciones para que den marcha atrás con sus leyes de santuario.
Los defensores de los inmigrantes esperan que la administración utilice una variedad de herramientas políticas contra las jurisdicciones santuario, desde legislación hasta directivas de Bondi y amenazas de restringir la financiación de agencias, incluido el Departamento de Transporte.
“Este será un ataque continuo en todos los frentes y en múltiples agencias”, dijo a los periodistas Kerri Talbot, codirectora ejecutiva del Immigration Hub, un grupo de políticas a favor de la inmigración.
Las ciudades santuario prometen contraatacar
La demanda contra Chicago afirma que las leyes locales contradicen las leyes federales al restringir “a los gobiernos locales compartir información de inmigración con funcionarios encargados de hacer cumplir la ley federal” e impedir que los agentes de inmigración identifiquen a “individuos que puedan estar sujetos a deportación”.
Chicago, una ciudad fuertemente demócrata, ha sido una ciudad santuario durante décadas y ha reforzado sus leyes varias veces, incluso durante el primer mandato de Trump en 2017. Ese mismo año, el entonces gobernador Bruce Rauner, un republicano, firmó más protecciones estatales de santuario en la ley, lo que lo puso en desacuerdo con su partido.
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, afirmó que Chicago seguirá siendo una ciudad acogedora. Él y otros alcaldes planean testificar el mes próximo en una audiencia del Congreso sobre las ciudades santuario. En los últimos meses, Chicago ha ayudado a organizar capacitaciones para que las personas conozcan sus derechos en lo que respecta a los agentes de inmigración y ha publicado la información en las estaciones de transporte público.
“La seguridad de los residentes de Chicago sigue siendo la prioridad”, dijo en un comunicado el jueves. “Chicago seguirá protegiendo a los trabajadores de nuestra ciudad y defendiéndose de los ataques a nuestros valores de larga data”.
El gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, dijo que el estado siempre ha cumplido con la ley.
“A diferencia de Donald Trump, Illinois cumple la ley”, dijo la oficina de Pritzker en un comunicado. “En lugar de trabajar con nosotros para apoyar a las fuerzas del orden, la administración Trump está dificultando la protección del público, tal como lo hizo cuando Trump indultó a los criminales violentos condenados el 6 de enero”.
La demanda también nombra al condado de Cook, donde se encuentra Chicago, y a su sheriff.
La presidenta de la junta del condado de Cook, Toni Preckwinkle, dijo en una declaración que el segundo condado más poblado del país “sigue comprometido a ser una comunidad justa y acogedora para todos los residentes”.
El sheriff Tom Dart emitió un comunicado diciendo que su oficina no aprueba ni promulga leyes de inmigración y sigue todas las leyes.
___
Los periodistas de Associated Press Tim Sullivan en Minneapolis, Sophie Austin en Sacramento, California, y Susan Haigh en Hartford, Connecticut, contribuyeron con este despacho.
.
