La petición del tribunal de comisionados de una orden judicial temporal contra Garza fue negada por la jueza de la Corte del Distrito 445, Gloria Rincones, también disolvió una orden de restricción temporal presentada por el demandante.
Ademas la jueza Rincones llamo la atención de los abogados que representan al Tribunal de Comisionados del Condado de Cameron y al alguacil Eric Garza en una audiencia el martes por la noche por no resolver rápidamente una disputa sobre la seguridad del tribunal.
La división legal civil del tribunal de comisionados presentó la petición de TRO contra Garza el 14 de abril, alegando que había actuado más allá de su capacidad oficial como alguacil al tomar decisiones presupuestarias para el tribunal de comisionados, ignorando las regulaciones del servicio civil y rescindiendo unilateralmente un memorando de entendimiento del departamento del alguacil bajo Omar Lucio hizo con el alguacil Abelardo Gomez Jr. del Precinto 2 del condado de Cameron, que involucró a los oficiales de Gomez que proporcionaban seguridad en el juzgado.
Más tarde ese día, el subjefe del departamento del alguacil, Robert Gracia, celebró una conferencia de prensa en la que calificó la demanda como un desperdicio del dinero de los contribuyentes y dijo que la corte de comisionados estaba impidiendo que Garza cumpliera con sus deberes electos.
El 19 de abril, la división legal respondió que la conferencia de prensa de Gracia “destacó el malentendido del sheriff Eric Garza sobre el tema central de esta demanda: la separación de poderes”.
Según la petición de la TRO, Garza envió una carta a Gómez y al tribunal de comisionados el 25 de marzo diciendo que estaba rescindiendo el MOU, que se remonta a 2013, y que la seguridad del tribunal se reanudaría bajo el departamento del alguacil. Al día siguiente, la división legal del tribunal de comisionados le dijo a Garza que Gómez estaba presupuestando y comisionando a los oficiales que proporcionaban seguridad en el juzgado, le recordó a Garza las reglas del servicio civil y le pidió que rescindiera la carta que terminaba el MOU para “permitir un orden judicial y administrativo ordenado”. proceso ”para volver a poner la seguridad del juzgado bajo el departamento del alguacil.
Garza, quien dijo que el memorando de entendimiento no era un contrato legalmente vinculante, rechazó la solicitud del tribunal de comisionados y procedió a comisionar y dirigir a los agentes del alguacil para que proporcionen seguridad en el juzgado.
Rincones negó el 23 de abril la solicitud de Garza de que se disolviera la TRO, pero eliminó una disposición que, según ella, impedía que las dos partes resolvieran el asunto de seguridad del juzgado. Rincones pidió a ambas partes que trabajen juntos para “solucionar el problema” y dijo que los procedimientos que están en marcha deben seguirse “para asegurarse de que todo se haga bien”.
El martes, tras señalar que en la audiencia anterior ordenó a todas las partes que encontraran rápidamente una solución, Rincones los criticó por complicar la situación con maniobras legales y dejar a 15 agentes de policía en un estado de limbo. Todo lo que se necesita es revertir la transferencia de 2013 de la seguridad del juzgado del departamento del alguacil al alguacil, dijo, y agregó que, en su opinión, la disputa se había convertido en una batalla de egos.
“Ahora ha creado confusión porque (los diputados) no saben a quién le responden”, dijo Rincones. “Porque ustedes no pudieron sentarse y hacer esto bien. Eso es todo lo que tenías que hacer, hacerlo bien “.
El tribunal fijó una audiencia de estado para el 25 de mayo.
“Se sientan todos y lo resuelven”, dijo Rincones.
Temprano en el día, el Tribunal de Comisionados del Condado de Cameron presentó un asunto para discutir y transferir la seguridad del juzgado al departamento del alguacil porque Garza no estaba disponible para responder las preguntas que tenía el tribunal.
El tribunal debía votar sobre la transferencia de la seguridad del juzgado al departamento del alguacil desde la Oficina del alguacil del Precinto 2, la transferencia del presupuesto al departamento del alguacil desde la Oficina del alguacil del Precinto 2 y la transferencia / reclasificación de empleados al departamento del alguacil desde la Oficina del alguacil del Precinto 2.
La seguridad para el Palacio de Justicia del Condado de Cameron está a cargo de la Oficina del Alguacil del Precinto 2 en virtud de un memorando de entendimiento o memorando de entendimiento del 22 de diciembre de 2016 entre Lucio y Gómez.
Garza cree que el departamento del alguacil debería encargarse de manejar la seguridad en el juzgado.
Sin embargo, dado que Garza no asistió a la reunión del Tribunal de Comisionados del martes y no estuvo disponible para responder a sus preguntas, los artículos se pospusieron.
Rick Cornejo, administrador de la oficina del departamento del alguacil, dijo que había un conflicto con el horario de Garza, pero que estaría disponible para responder cualquier pregunta que tuvieran.
Dado que Cornejo no es el alguacil ni está a cargo de la seguridad del juzgado, el Tribunal de Comisionados se negó a escucharlo.
