AP.
Un juez federal de Florida desestimó el viernes una demanda por difamación de 15.000 millones de dólares presentada por el presidente Donald Trump contra The New York Times.
El juez de distrito estadounidense Steven Merryday dictaminó que la demanda de 85 páginas de Trump era demasiado larga y estaba llena de lenguaje “tedioso y oneroso” que no tenía relación con el caso legal.
“Una queja no es un megáfono para las relaciones públicas ni un podio para un discurso apasionado en un mitin político”, escribió Merryday en una orden de cuatro páginas. “Esta acción comenzará, continuará y concluirá conforme a las normas de procedimiento y de manera profesional y digna”.
El juez le dio a Trump 28 días para presentar una denuncia enmendada que no debe exceder las 40 páginas.
La demanda nombró a cuatro periodistas del Times y citó un libro y tres artículos publicados dentro de un período de dos meses antes de las últimas elecciones.
El Times había dicho que carecía de fundamento y que era un intento de desalentar la prensa independiente. “Aplaudimos el rápido fallo del juez, que reconoció que la denuncia era un documento político y no una presentación legal seria”, declaró el viernes el portavoz Charlie Stadtlander.
Merryday señaló que la demanda no abordó el primer cargo de difamación hasta la página 80. La demanda profundiza en el trabajo de Trump en el programa de televisión “El Aprendiz” y en una “lista extensa” de otras apariciones de Trump en los medios.
“Como todo abogado sabe (o se supone que sabe), una denuncia no es un foro público para vituperar e injuriar, ni una plataforma protegida para desahogarse contra un adversario”, escribió Merryday, nombrado por el expresidente George H. W. Bush. “Si bien los abogados gozan de cierta libertad expresiva para defender la reclamación de un cliente, la denuncia en esta acción se extiende mucho más allá de ese límite”.
La demanda nombró un libro y un artículo escritos por los periodistas del Times Russ Buettner y Susanne Craig, que se centran en las finanzas de Trump y su papel en “El Aprendiz” antes de su presidencia. Trump afirmó en la demanda que difundieron maliciosamente la narrativa sin fundamento de que el productor de televisión Mark Burnett lo había convertido en una celebridad, “a pesar de que, antes de la publicación, los acusados sabían que el presidente Trump ya era una megacelebridad y un éxito rotundo en los negocios”.
La demanda también atacó las afirmaciones que hicieron los periodistas sobre los primeros negocios de Trump y su padre, Fred.
Trump también citó un artículo de Peter Baker del 20 de octubre, titulado “Para Trump, una vida de escándalos se encamina hacia el momento del juicio”. También demandó a Michael S. Schmidt por un artículo publicado dos días después, que incluía una entrevista con John Kelly, el jefe de gabinete del primer mandato de Trump, titulado “Con las elecciones a la vuelta de la esquina, Kelly advierte que Trump gobernaría como un dictador”.
Trump también demandó a ABC News y a “60 Minutes” de CBS News, ambos casos alcanzados mediante un acuerdo extrajudicial entre las empresas matrices de las organizaciones de noticias. Trump también demandó a The Wall Street Journal y al magnate de los medios Rupert Murdoch en julio, después de que el periódico publicara un artículo sobre sus vínculos con el acaudalado financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
