Reuters.
Un juez estadounidense que lleva la audiencia de la demanda del Departamento de Justicia en la que se acusa a Google de mantener ilegalmente monopolios en el mercado de las búsquedas en internet admitió las principales alegaciones presentadas por el gobierno federal.
Google había solicitado un juicio sumario sobre todas las alegaciones del gobierno en el caso, que irá a juicio el mes que viene.
En una decisión hecha pública el viernes, el juez estadounidense Amit Mehta, de Washington, accedió a la petición de Google en algunos aspectos, pero permitió que el resto de las demandas fueran a juicio el mes que viene.
El Departamento de Justicia demandó a Google en 2020, acusando a la empresa de utilizar ilegalmente su fuerza en el mercado para perjudicar a sus rivales, en el mayor desafío al poder y la influencia de las grandes tecnológicas desde que demandó a Microsoft Corp en 1998.
Mehta también lleva un caso presentado contra Google por los fiscales generales de 38 estados y territorios.
Google dijo el viernes que apreciaba la “cuidadosa consideración y decisión del tribunal de desestimar las demandas relativas al diseño de Google Search” en el caso presentado por los fiscales generales estatales.
“Esperamos demostrar en el juicio que la promoción y distribución de nuestros servicios es legal y favorece la competencia”, añadió Google.
Google ha negado cualquier infracción en ambos casos.
Mehta señaló que Google LLC opera el mayor motor de búsqueda general de internet de Estados Unidos, cuya “marca se ha vuelto tan omnipresente que los diccionarios la reconocen como verbo”. Señaló que en 2020 Google tenía casi un 90% de cuota de mercado y que los anunciantes gastaban más de 80 mil millones de dólares anuales sólo para llegar a los usuarios de búsquedas generales.
El gobierno, que presentó su demanda en los últimos días de la administración de Donald Trump, ha argumentado que Google pagó ilegalmente miles de millones de dólares cada año a fabricantes de teléfonos inteligentes como Apple, LG, Motorola y Samsung, operadores como Verizon y navegadores como Mozilla para ser la búsqueda predeterminada de sus clientes.
El juez Mehta desestimó las acusaciones presentadas por los estados de que la filial de Alphabet dificultaba a los internautas encontrar motores de búsqueda especializados, como Expedia para viajes u OpenTable para restaurantes, diciendo que los estados “no han demostrado el efecto anticompetitivo requerido en el mercado relevante”.
“Una empresa con poder de monopolio sólo actúa ilegalmente cuando su conducta ahoga la competencia”, escribió Mehta.
El Departamento de Justicia no hizo comentarios inmediatamente.
.
