AP.
La carrera presidencial de este año es una auténtica contienda de ideas entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump, con claras diferencias en materia de impuestos, aborto, inmigración, alianzas globales, cambio climático y la democracia misma.
Desde que reemplazó al presidente Joe Biden como candidata demócrata, Harris se ha comprometido a trazar un nuevo camino a seguir, aunque ha adoptado muchas de sus ideas. Quiere recortes de impuestos para la clase media, aumentos de impuestos para los ricos y las corporaciones, la restauración del derecho al aborto y un gobierno que aborde agresivamente el cambio climático, entre otras posturas.
En su afán por regresar a la Casa Blanca, Trump quiere lograr mucho de lo que no pudo hacer durante un mandato que se vio interrumpido por la pandemia mundial. El republicano quiere la extensión y expansión de sus recortes impositivos de 2017, un aumento masivo de los aranceles, más apoyo a los combustibles fósiles y una mayor concentración del poder gubernamental en la Casa Blanca.
Los dos candidatos han expuesto sus ideas en discursos, anuncios y otros medios. Muchas de sus propuestas carecen de detalles, lo que hace difícil juzgar exactamente cómo traducirían sus intenciones en leyes o cómo financiarían su implementación. Si bien los candidatos están de acuerdo en no gravar las propinas de los trabajadores, el resultado en noviembre podría cambiar drásticamente el código tributario, el apoyo de Estados Unidos a Ucrania, el acceso al aborto y los compromisos asumidos para limitar el daño causado por el cambio climático.
Aquí está la posición de cada candidato en 10 temas principales:
Aborto provocado
HARRIS: La vicepresidenta ha pedido al Congreso que apruebe una legislación que garantice en la ley federal el acceso al aborto, un derecho que estuvo vigente durante casi 50 años antes de ser revocado por la Corte Suprema. Al igual que Biden, Harris ha criticado las prohibiciones del aborto en los estados controlados por los republicanos y prometió como presidenta bloquear cualquier posible prohibición a nivel nacional si una de ellas es aprobada por un futuro Congreso controlado por el Partido Republicano. Harris fue la defensora más visible de los derechos al aborto por parte de los demócratas incluso cuando Biden todavía estaba en la contienda. Ha promovido los esfuerzos de la administración que no se convierten en ley federal, incluidas las medidas para proteger a las mujeres que viajan para acceder al procedimiento y limitar la forma en que las fuerzas del orden recopilan los registros médicos.
TRUMP: El expresidente suele alardear de haber nombrado a los jueces de la Corte Suprema que anularon el fallo Roe v. Wade. Después de esquivar preguntas sobre en qué momento del embarazo cree que se debería restringir el procedimiento, Trump anunció la primavera pasada que las decisiones sobre el acceso y los límites deberían dejarse en manos de los estados. Ha dicho que no firmaría una ley que prohíba el aborto a nivel nacional si llegara a su escritorio y recientemente dijo que no intentaría bloquear el acceso a los medicamentos abortivos. Dijo a la revista Time que también debería dejarse en manos de los estados la decisión de enjuiciar a las mujeres por abortos o de monitorear sus embarazos. También ha dicho que, si gana, quiere que el tratamiento de FIV sea gratuito para las mujeres.
Clima/Energía
HARRIS: Como senadora por California, la vicepresidenta fue una de las primeras patrocinadoras del Green New Deal, una amplia serie de propuestas destinadas a hacer avanzar rápidamente a Estados Unidos hacia una energía totalmente verde, que es defendida por el ala más progresista del Partido Demócrata. Harris también dijo durante su breve campaña presidencial de 2020 que se oponía a la perforación petrolera en alta mar y a la fracturación hidráulica. Pero durante sus tres años y medio como vicepresidenta, Harris ha adoptado posiciones más moderadas, centrándose en cambio en la implementación de las disposiciones climáticas de la Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden. Esta proporcionó casi 375 mil millones de dólares para cosas como incentivos financieros para automóviles eléctricos y proyectos de energía limpia. La administración Biden también ha reclutado a más de 20.000 jóvenes en un “Cuerpo del Clima” nacional, un programa similar al Cuerpo de Paz para promover la conservación a través de tareas como la climatización de viviendas y la reparación de humedales. A pesar de eso, es poco probable que Estados Unidos esté en camino de cumplir el objetivo de Biden de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad para 2030, un punto de referencia del que Harris no ha hablado en la primera parte de su propia campaña para la Casa Blanca.
TRUMP: Su mantra para una de sus principales prioridades políticas: “PERFORAR, BEBÉ, PERFORAR”. Trump, que en el pasado calificó el cambio climático de “engaño” y alberga un particular desdén por la energía eólica, dice que su objetivo es que Estados Unidos tenga la energía y la electricidad más baratas del mundo y ha afirmado que puede reducir los precios a la mitad en el plazo de un año tras su posible regreso al cargo. Aumentaría la perforación petrolera en tierras públicas, ofrecería exenciones fiscales a los productores de petróleo, gas y carbón, aceleraría la aprobación de gasoductos naturales, abriría docenas de nuevas plantas de energía, incluidas instalaciones nucleares, y daría marcha atrás a los agresivos esfuerzos de la administración Biden para que la gente se pase a los coches eléctricos, que, según él, tienen un lugar pero no deberían ser impuestos a los consumidores. También se ha comprometido a volver a salir de los Acuerdos Climáticos de París, poner fin a los subsidios a la energía eólica y eliminar las regulaciones impuestas y propuestas por la administración Biden dirigidas a tipos de bombillas, estufas, lavavajillas y cabezales de ducha energéticamente ineficientes.
Democracia/Estado de derecho
HARRIS: Al igual que Biden, Harris ha criticado a Trump como una amenaza para la democracia de la nación. Pero, al atacar a su oponente, la vicepresidenta se ha apoyado más en su experiencia personal como fiscal y la ha contrastado con la declaración de Trump de 34 delitos graves en un caso de sobornos en Nueva York y su responsabilidad por prácticas comerciales fraudulentas y abuso sexual en un tribunal civil. La vicepresidenta también ha hablado con menos frecuencia que Biden sobre la negación de Trump de haber perdido las elecciones presidenciales de 2020 y su impulso al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Cuando la interrumpen durante los mítines con cánticos de sus partidarios que dicen “¡Enciérrenlo!” dirigidos a Trump, Harris responde que los tribunales pueden “manejar eso” y que “nuestro trabajo es derrotarlo en noviembre”.
TRUMP: Después de negarse a aceptar su derrota ante Biden en 2020, Trump no se ha comprometido a aceptar los resultados esta vez. Ha prometido en repetidas ocasiones indultar a los acusados del 6 de enero que fueron encarcelados por agredir a agentes de policía y otros delitos durante el ataque al Capitolio, y recientemente amenazó con encarcelar a abogados, funcionarios electorales, donantes y otras personas “involucradas en un comportamiento inescrupuloso” en torno a la votación de noviembre, avivando nuevamente temores infundados. Promete reformar el Departamento de Justicia y el FBI “desde cero”, agraviado por los cargos penales que el departamento ha presentado contra él. También promete desplegar la Guardia Nacional en ciudades como Chicago que están luchando contra el crimen violento y en respuesta a las protestas, y también ha prometido nombrar un fiscal especial para perseguir a Biden.
Gobierno federal
HARRIS: Al igual que Biden, Harris ha hecho una dura campaña contra el “Proyecto 2025”, un plan elaborado por importantes conservadores para actuar lo más rápidamente posible para rehacer drásticamente el gobierno federal y empujarlo hacia la derecha si Trump recupera la Casa Blanca. También forma parte de una administración que ya está tomando medidas para dificultar los despidos masivos de funcionarios públicos. En abril, la Oficina de Gestión de Personal emitió una nueva norma que prohibiría que los trabajadores federales fueran reclasificados como designados políticos u otros empleados a voluntad, lo que facilitaría su despido. Eso fue en respuesta al Anexo F, una orden ejecutiva de 2020 de Trump que reclasificó a decenas de miles de trabajadores federales para facilitar su despido.
TRUMP: El expresidente ha intentado distanciarse del “Proyecto 2025”, a pesar de sus estrechos vínculos con muchos de sus arquitectos clave. No obstante, ha prometido su propia revisión de la burocracia federal, a la que ha culpado durante mucho tiempo de bloquear la agenda de su primer mandato, diciendo: “Voy a eliminar por completo el estado profundo”. El expresidente planea volver a emitir la orden del Anexo F que elimina las protecciones del servicio civil. Dice que luego procederá a despedir a los “burócratas rebeldes”, incluidos aquellos que “utilizaron nuestro sistema de justicia como arma” y los “belicistas y globalistas de América-Última en el Estado Profundo, el Pentágono, el Departamento de Estado y el complejo industrial de seguridad nacional”. Trump también ha prometido eliminar el Departamento de Educación y quiere reducir la independencia de las agencias reguladoras como la Comisión Federal de Comunicaciones. Como parte de su esfuerzo por reducir el despilfarro y la burocracia del gobierno, también ha prometido eliminar al menos 10 regulaciones federales por cada nueva que imponga.
Inmigración
HARRIS: En un intento por desactivar una línea de ataque político del Partido Republicano, la vicepresidenta ha destacado su experiencia como fiscal general de California, diciendo que recorrió túneles de narcotraficantes y procesó con éxito a bandas que trasladaban narcóticos y personas a través de la frontera. Al principio de su mandato, Biden nombró a Harris la persona clave de su administración para las causas fundamentales de la migración. Trump y los principales republicanos ahora culpan a Harris por una situación en la frontera entre Estados Unidos y México que, según ellos, está fuera de control debido a políticas que fueron demasiado indulgentes. Harris ha respondido que Trump empeoró la situación al eliminar un compromiso bipartidista del Senado que habría incluido estándares de asilo más estrictos y la contratación de más agentes fronterizos, jueces de inmigración y oficiales de asilo. Dijo que volvería a presentar ese proyecto de ley y firmaría esa ley, diciendo que Trump “habla, pero no actúa” en materia de inmigración. La vicepresidenta ha respaldado una reforma migratoria integral, que busca vías para la ciudadanía para los inmigrantes en Estados Unidos sin estatus legal, con una vía más rápida para los inmigrantes jóvenes que viven en el país ilegalmente y que llegaron cuando eran niños.
TRUMP: El expresidente promete llevar a cabo la mayor deportación interna en la historia de Estados Unidos, una operación que podría involucrar campos de detención y la Guardia Nacional. Reinstauraría políticas que puso en marcha durante su primer mandato, como el programa Permanecer en México y el Título 42, que impuso restricciones a los inmigrantes por razones de salud pública. Y reviviría y ampliaría la prohibición de viajes que originalmente apuntaba a los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. Después del ataque del 7 de octubre de Hamás a Israel, prometió una nueva “selección ideológica” de inmigrantes para excluir a “lunáticos peligrosos, odiadores, fanáticos y maniacos”. También intentaría deportar a personas que están en Estados Unidos legalmente pero albergan “simpatías yihadistas”. Intentaría poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para las personas nacidas en Estados Unidos cuyos padres están en el país ilegalmente.
Israel/Gaza
HARRIS: Harris dice que Israel tiene derecho a defenderse y ha denunciado repetidamente a Hamás como una organización terrorista. Pero la vicepresidenta también podría haber ayudado a desactivar algunas reacciones negativas de los progresistas al expresarse más abiertamente sobre la necesidad de proteger mejor a los civiles durante los combates en Gaza.
Más de 40.900 palestinos han muerto en la guerra entre Israel y Hamás en Gaza, según el Ministerio de Salud del territorio gobernado por Hamás. El ministerio no distingue entre civiles y militantes en su recuento, pero dice que las mujeres y los niños representan poco más de la mitad de los muertos. Israel dice que ha matado a más de 17.000 militantes en la guerra.
Al igual que Biden, Harris apoya un acuerdo propuesto para que se tomen rehenes a cambio de un alto el fuego prolongado, que tiene como objetivo traer a casa a todos los rehenes y muertos israelíes restantes. Biden y Harris dicen que el acuerdo podría llevar a un fin permanente de la guerra y han respaldado una solución de dos Estados, en la que Israel coexistiría junto a un Estado palestino independiente.
TRUMP: El expresidente ha expresado su apoyo a los esfuerzos de Israel por “destruir” a Hamas, pero también ha criticado algunas de las tácticas de Israel. Dice que el país debe terminar el trabajo rápidamente y volver a la paz. Ha pedido respuestas más agresivas a las protestas pro palestinas en los campus universitarios y ha aplaudido los esfuerzos de la policía por desalojar los campamentos. Trump también propone revocar las visas de estudiante de quienes defiendan opiniones antisemitas o antiamericanas y deportar a quienes apoyen a Hamas.
Cuestiones LGBTQ+
HARRIS: Durante sus actos, Harris acusa a Trump y a su partido de intentar hacer retroceder una larga lista de libertades, incluida la capacidad de “amar a quien amas abiertamente y con orgullo”. Encabeza el coro de “No vamos a volver atrás”. Si bien su campaña aún no ha dado detalles sobre sus planes, ha sido parte de una administración de Biden que denuncia regularmente la discriminación y los ataques contra la comunidad LGBTQ+. Al comienzo del mandato de Biden, su administración revocó una orden ejecutiva de Trump que había prohibido en gran medida a las personas transgénero el servicio militar, y su Departamento de Educación emitió una norma que dice que el Título IX, la ley de 1972 que se aprobó para proteger los derechos de las mujeres, también prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género. Esa norma no se refería a la cuestión de los atletas transgénero.
TRUMP: El expresidente se ha comprometido a mantener a las mujeres transgénero fuera de los deportes femeninos y dice que pedirá al Congreso que apruebe un proyecto de ley que establezca que “sólo dos géneros”, determinados al nacer, son reconocidos por los Estados Unidos. Promete “derrotar el veneno tóxico de la ideología de género”. Como parte de su ofensiva contra la atención médica que afirma el género, declararía que cualquier proveedor de atención médica que participe en la “mutilación química o física de jóvenes menores de edad” ya no cumple con los estándares federales de salud y seguridad y les prohibiría recibir fondos federales. Tomaría medidas punitivas similares en las escuelas contra cualquier maestro o funcionario escolar que “sugiera a un niño que podría estar atrapado en el cuerpo equivocado”. Trump apoyaría una prohibición nacional de la intervención hormonal o quirúrgica para menores transgénero y prohibiría a las personas transgénero el servicio militar.
OTAN/Ucrania
HARRIS: La vicepresidenta aún no ha especificado en qué sentido sus posiciones sobre la guerra de Rusia con Ucrania podrían diferir de las de Biden, más allá de elogiar los esfuerzos del presidente por reconstruir las alianzas deshechas por Trump, en particular la OTAN, un baluarte fundamental contra la agresión rusa. El gobierno de Biden ha prometido un apoyo incesante a Ucrania contra la invasión de Rusia. El gobierno ha enviado decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar y de otro tipo a Ucrania, incluido un tramo de ayuda que totalizó 61.000 millones de dólares en armas, municiones y otra asistencia que se espera que dure hasta finales de este año. El gobierno ha mantenido que la asistencia estadounidense continua es fundamental porque el líder ruso Vladimir Putin no se detendrá ante la invasión de Ucrania. Harris ha dicho anteriormente que sería una tontería arriesgar las alianzas globales que Estados Unidos ha establecido y ha denunciado la “brutalidad” de Putin.
TRUMP: El expresidente ha cuestionado repetidamente la ayuda estadounidense a Ucrania y dice que seguirá “reevaluando fundamentalmente” la misión y el propósito de la alianza de la OTAN si regresa al cargo. Ha afirmado, sin explicación, que podrá poner fin a la guerra antes de su investidura llevando a ambas partes a la mesa de negociaciones. (Su enfoque parece depender de que Ucrania ceda al menos parte de su territorio ocupado por Rusia a cambio de un cese del fuego). En cuanto a la OTAN, ha atacado a los países miembros durante años por no cumplir con los objetivos de gasto militar acordados. Trump hizo sonar las alarmas este año cuando dijo que, como presidente, había advertido a los líderes que no solo se negaría a defender a las naciones que no cumplieran con esos objetivos, sino que “alentaría” a Rusia “a hacer lo que les dé la gana” con los países que son “delincuentes”.
Aranceles/Comercio
HARRIS: La administración Biden-Harris ha buscado impulsar el comercio con aliados en Europa, Asia y América del Norte, al tiempo que utiliza aranceles y otras herramientas para perseguir a rivales como China. La administración demócrata mantuvo vigentes los aranceles de Trump a China, al tiempo que agregó una prohibición a la exportación de chips informáticos avanzados a ese país y brindó incentivos para impulsar las industrias estadounidenses. En mayo, la administración Biden-Harris apuntó específicamente a China con mayores aranceles a los vehículos eléctricos y al acero y el aluminio, entre otros productos.
TRUMP: El expresidente quiere una expansión drástica de los aranceles sobre casi todos los bienes extranjeros importados, diciendo que “vamos a tener aranceles del 10% al 20% sobre los países extranjeros que nos han estado estafando durante años”. Ha sugerido aranceles de hasta el 100% sobre los productos chinos. Trata estos impuestos como una forma de financiar otros recortes impositivos, reducir el déficit y posiblemente financiar el cuidado infantil, aunque los aranceles podrían aumentar los precios para los consumidores sin generar los ingresos que Trump promete. También instaría al Congreso a aprobar una legislación que le dé al presidente autoridad para imponer un arancel recíproco a cualquier país que imponga uno a los EE. UU. Gran parte de su agenda comercial se ha centrado en China. Trump ha propuesto eliminar gradualmente las importaciones chinas de bienes esenciales, incluidos los productos electrónicos, el acero y los productos farmacéuticos, y quiere prohibir que las empresas chinas posean infraestructura estadounidense en sectores como la energía, la tecnología y las tierras agrícolas.
Impuestos
HARRIS: Como gran parte de la reforma fiscal de 2017 expira a fines del año próximo, Harris promete recortes de impuestos para más de 100 millones de hogares de clase media y trabajadora. Además de preservar algunos de los recortes que expiran, quiere hacer permanente un crédito fiscal de hasta $3,600 por niño y ofrecer un crédito fiscal especial de $6,000 para nuevos padres. Harris dice que su administración ampliaría los créditos fiscales para quienes compran una casa por primera vez e impulsaría la construcción de 3 millones de nuevas unidades de vivienda en cuatro años, al tiempo que eliminaría los impuestos sobre las propinas y respaldaría exenciones fiscales para los empresarios. Al igual que Biden, quiere aumentar la tasa impositiva corporativa al 28% y el impuesto mínimo corporativo al 21%. La tasa corporativa actual es del 21% y el mínimo corporativo, aumentado bajo la Ley de Reducción de la Inflación, es del 15% para las empresas que ganan más de $1 mil millones al año. Pero Harris no aumentaría el impuesto a las ganancias de capital tanto como Biden había propuesto para los inversores con más de $1 millón en ingresos.
TRUMP: El expresidente ha prometido extender e incluso ampliar todos los recortes de impuestos de 2017 que firmó como ley, al mismo tiempo que paga la deuda. Ha propuesto reducir la tasa impositiva corporativa general del 21% al 15%, pero solo para las empresas que fabrican sus productos en los EE. UU. Revocaría cualquier aumento de impuestos firmado como ley por Biden. También pretende eliminar algunas de las exenciones impositivas que Biden aprobó para alentar el desarrollo de la energía renovable y los vehículos eléctricos. Trump ha propuesto eliminar los impuestos sobre las propinas que reciben los trabajadores, una política adoptada por Harris, quien también aumentaría el salario mínimo para los trabajadores que reciben propinas, así como eliminar los impuestos sobre los beneficios de la Seguridad Social. También quiere reducir el costo de la vivienda abriendo tierras federales al desarrollo. Los análisis externos sugieren que las ideas de Trump harían mucho más para aumentar los déficits presupuestarios que lo que haría Harris, sin generar el crecimiento necesario para minimizar cualquier deuda adicional.
.
