AP.
¡Lucha! ¡Lucha! ¡Lucha!
Ya no es solo el mantra de Donald Trump. Mientras el presidente republicano presiona a los estados para que redefinan sus distritos electorales en beneficio del Partido Republicano, los demócratas han demostrado que están dispuestos a ir más allá de las palabras de indignación y usar todo el poder que tengan para ganar.
Los demócratas en la Legislatura de Texas comenzaron retrasando, por ahora, los esfuerzos republicanos para expandir la mayoría republicana en la delegación del estado y ayudar a preservar el control del partido en la Cámara de Representantes de Estados Unidos a través de nuevos distritos a tiempo para las elecciones de mitad de período de 2026.
Luego, varios gobernadores demócratas prometieron nuevos distritos en sus propios estados para neutralizar las posibles victorias republicanas en Washington. Su contraofensiva se ha visto impulsada por la recaudación de fondos a nivel nacional, la presión mediática y las manifestaciones públicas, incluyendo mítines programados en todo el país el sábado.
“Para todos los que se preguntan ‘¿Dónde están los demócratas?’, bueno, aquí están”, dijo la representante federal Jasmine Crockett de Texas, una de los varios demócratas que podrían ser desbancados bajo los nuevos mapas de su estado. “Para todos los que se preguntan ‘¿Dónde está la lucha?’, bueno, aquí está”.
No hay garantía de que los demócratas puedan impedir la redistribución de distritos impulsada por los republicanos, al igual que los demócratas en el Capitolio no han podido detener las medidas de Trump. Pero es un giro notable para un partido que, según admiten sus propios líderes, ha respetado las reglas convencionales y ha evitado las tácticas de mano dura.
Hasta ahora, los demócratas progresistas y del establishment están alineados, uniendo lo que a menudo ha sido una oposición fragmentada desde que los republicanos, liderados por Trump, tomaron el control del gobierno federal con su arrasadora victoria electoral en noviembre. Los líderes de la izquierda afirman que este enfoque les brinda una forma más efectiva de confrontarlo. Pueden desafiar su estratagema de redistribución de distritos con medidas tangibles, a la vez que rechazan la ley de impuestos y gastos de los republicanos e insisten en que está destruyendo la democracia estadounidense.
“Hemos estado implorando a los demócratas, allí donde tienen poder a nivel estatal y local, que lo ejerzan”, dijo Maurice Mitchell, quien lidera el Partido de las Familias Trabajadoras en el ala izquierda de la política estadounidense. “Se ha hablado exageradamente sobre luchadores y acciones, en gran medida performativas, para sugerir que están en la lucha”.
Esta vez, dijo, los demócratas están “tomando riesgos reales al proteger todos nuestros derechos” contra “un presidente autoritario que sólo entiende la lucha”.
Combinar el discurso apasionado con la acción
Texas era el lugar ideal para que los republicanos iniciaran una disputa por la redistribución de distritos. Dominan la Cámara de Representantes, y el gobernador Greg Abbott es leal a Trump.
Pero cuando los aliados del presidente anunciaron un nuevo mapa político destinado a enviar cinco republicanos más a la Cámara de Representantes de Estados Unidos, los representantes demócratas del estado huyeron de Texas, negando al Partido Republicano los números necesarios para realizar negocios en la Legislatura y aprobar los distritos reestructurados.
Esos legisladores aparecieron en Illinois, Nueva York, California y otros lugares, junto con gobernadores, senadores, presidentes de partidos estatales, legisladores de otros estados y activistas. Todos prometieron acción. La respuesta fue trumpiana.
Los gobernadores Gavin Newsom de California, J.B. Pritzker de Illinois y Kathy Hochul de Nueva York dieron la bienvenida a los demócratas texanos y prometieron una redistribución de distritos como represalia. Pritzker se burló de Abbott, calificándolo de lacayo que dice “sí, señor” a las órdenes de Trump. Hochul tachó a los republicanos texanos de “vaqueros que violan la ley”. La oficina de prensa de Newsom dirigió publicaciones en mayúsculas en redes sociales a Trump, imitando su firma distintiva: “GRACIAS POR SU ATENCIÓN A ESTE ASUNTO”.
El representante estadounidense Al Green, otro demócrata texano que podría perder su escaño, calificó a Trump de “egomaníaco”. Sin embargo, muchos demócratas también se atribuyeron una superioridad moral, comparando su causa con el Movimiento por los Derechos Civiles.
El representante estatal Ramón Romero Jr. mencionó a otro demócrata texano, el presidente Lyndon Johnson, quien estuvo “dispuesto a defender y luchar” por las leyes de derechos civiles en la década de 1960. Luego, con la bravuconería texana, Romero profundizó en la historia: “Estamos pidiendo ayuda, tal vez igual que lo hicieron en la época del Álamo”.
‘Lo que sea necesario’
Una encuesta reciente de Associated Press y el Centro de Investigación de Asuntos Públicos NORC reveló que alrededor del 15% de los votantes demócratas describieron al partido con palabras como “débil” o “apático”. Un 10% adicional lo calificó de “ineficaz” o “desorganizado”.
Beto O’Rourke, excongresista texano que está recaudando fondos para apoyar a los demócratas texanos, ha instado a las cámaras legislativas estatales gobernadas por los demócratas a redefinir los distritos ahora en lugar de esperar a que los estados republicanos actúen. El viernes, los demócratas de California presentaron un plan que otorgaría al partido cinco escaños adicionales en la Cámara de Representantes de EE. UU. Requeriría la aprobación de los votantes en las elecciones de noviembre.
“Maximizar la ventaja del Partido Demócrata”, dijo O’Rourke en un mitin reciente. “Puede que te digas: ‘Bueno, esas no son las reglas’. No hay árbitros en este juego. Al diablo con las reglas… Cueste lo que cueste”.
El presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, reconoció el cambio.
“Éste no es el Partido Demócrata de tu abuelo, que usaba un lápiz para luchar con cuchillos”, dijo.
Andrew O’Neill, ejecutivo del grupo progresista Indivisible, contrastó esa respuesta con los discursos de larguísima duración del senador estadounidense Cory Booker, demócrata por Nueva Jersey, y del líder demócrata de la Cámara de Representantes, el representante por Nueva York Hakeem Jeffries, quienes destriparon a Trump y su paquete de exenciones fiscales y recortes de gastos. La izquierda “estaba furiosa” celebrando esos momentos, recordó O’Neill, pero “quedó aún más frustrada después”.
Trump aún logró recortes de impuestos para los ricos, aceleró las deportaciones y recortó los programas de red de seguridad, al tiempo que algunos de sus controvertidos candidatos fueron confirmados a pesar de la abierta oposición demócrata.
“Ahora”, dijo O’Neill, “hay una cierta combinación de la retórica que hemos estado viendo desde la investidura de Trump con algunas acciones reales”.
O’Neill recordó con nostalgia la decisión de los demócratas del Senado de no eliminar el filibusterismo “cuando nuestro bando tenía la trifecta”, para que una mayoría simple pudiera aprobar leyes importantes. Dijo que el fiscal general del presidente demócrata Joe Biden, Merrick Garland, fue demasiado tímido al procesar a Trump y a sus principales colaboradores por los disturbios en el Capitolio.
En 2016, el presidente demócrata Barack Obama optó por no aplicar una política dura cuando el líder republicano del Senado, Mitch McConnell de Kentucky, se negó a considerar la nominación de Garland a la Corte Suprema por parte de Obama.
“Estas reglas tácitas de propiedad, especialmente en el lado demócrata, han creado las condiciones” que permitieron a Trump, dijo Mitchell.
Luchando en todos los frentes
Incluso en lo que respecta a la redistribución de distritos, los demócratas tendrían que ignorar sus esfuerzos previos de buen gobierno y pasar por alto las comisiones independientes que establecen los límites en varios estados, incluida California.
Los dirigentes y activistas de los partidos racionalizan que las luchas más amplias unen escaramuzas fragmentadas que, por sí solas, pueden no influir en los votantes.
Argumentar que Trump socava la democracia conmueve a quienes ya apoyan a los demócratas, afirmó O’Neill. En cambio, añadió, la “toma de poder” del Partido Republicano puede estar relacionada con políticas impopulares que afectan la vida de los votantes.
Green señaló que el gran paquete de ley de Trump fue aprobado en el Senado “por un voto” y en la Cámara de Representantes por unos pocos, lo que demuestra por qué es importante la redistribución de distritos.
El representante estadounidense Greg Casar, de Texas, afirmó que los demócratas deben realizar maniobras de poder indecorosas y a corto plazo para luego aprobar leyes que “prohíban la manipulación de distritos electorales en todo el país… prohíban los super PAC (comités de acción política) y eliminen ese tipo de dinero y los intereses especiales que nos llevaron a esta situación”. El representante estadounidense Lloyd Doggett, demócrata por Texas, añadió que una mayoría demócrata ejercería el poder de citación judicial sobre la administración Trump.
Mientras tanto, dijo la congresista estadounidense Julie Johnson, demócrata de Texas, los votantes están comprendiendo una cruda realidad.
“Dicen: ‘Bueno, no sé. La política no me afecta'”, comentó sobre los electores que conoce. “Yo les digo: ‘Cariño, sí. Si no te dedicas a la política, la política te afectará'”.
