AP.
El Senado desestimó todos los cargos de juicio político contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, poniendo fin a la iniciativa republicana de la Cámara de Representantes para destituir al secretario del gabinete por su manejo de la frontera entre Estados Unidos y México.
Los dos votos efectivamente ponen fin al juicio antes de que comenzaran las discusiones. Los senadores votaron por separado para desestimar los dos artículos del impeachment, argumentando que eran inconstitucionales.
El primer artículo acusaba a Mayorkas de “negativa deliberada y sistémica a cumplir la ley”. El segundo artículo acusó a Mayorkas de “abuso de confianza” por decir que la frontera estaba segura.
Los republicanos habían abogado por un juicio político completo contra Mayorkas.
ESTA ES UNA ACTUALIZACIÓN DE ÚLTIMA HORA. La historia anterior de AP sigue a continuación.
WASHINGTON (AP) — El Senado votó a favor de desestimar el primero de dos artículos de juicio político contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, el primer paso para poner fin a su juicio por su manejo de la frontera entre Estados Unidos y México.
Los demócratas dijeron que el artículo, que acusaba a Mayorkas de “negativa deliberada y sistémica a cumplir la ley”, es inconstitucional. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, ha pedido una segunda votación que desestimaría el segundo artículo, que acusa a Mayorkas de abuso de confianza al decir que la frontera estaba segura.
La votación para desestimar el primer artículo fue de 51 a 48 según las líneas partidistas, y la senadora republicana Lisa Murkowski de Alaska votó “presente”.
Si el Senado vota a favor de desestimar ambos artículos, el juicio terminará antes de que comiencen los argumentos. Schumer dijo que el caso de los republicanos de la Cámara de Representantes no cumple con “el alto estándar de delitos y faltas graves” y podría sentar un precedente peligroso.
“Por el bien de la integridad del Senado y para proteger el juicio político en aquellos raros casos en los que realmente lo necesitamos, los senadores deberían desestimar los cargos de hoy”, dijo Schumer, DN.Y., al abrir la sesión del miércoles.
La Cámara votó por estrecho margen en febrero a favor de acusar a Mayorkas por su manejo de la frontera, argumentando en los dos artículos que se negó “deliberada y sistemáticamente” a hacer cumplir las leyes de inmigración. Los encargados del juicio político en la Cámara de Representantes entregaron los cargos al Senado el martes, parándose en el recinto del Senado y leyéndolos en voz alta ante una audiencia cautiva de senadores.
Una desestimación total del procesamiento de Mayorkas por parte de los republicanos de la Cámara de Representantes, sin posibilidad de argumentar el caso, sería una derrota vergonzosa para los republicanos de la Cámara de Representantes y para el asediado presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano por Luisiana, quien hizo del juicio político una prioridad. Y es probable que tenga resonancia política tanto para los republicanos como para los demócratas en un año de elecciones presidenciales en el que la seguridad fronteriza ha sido un tema prioritario.
Los republicanos argumentan que el presidente Joe Biden ha sido débil en la frontera, ya que los arrestos por cruces ilegales se dispararon a más de 2 millones de personas durante los últimos dos años de su mandato, aunque han caído desde un récord de 250.000 en diciembre en medio de una mayor aplicación de la ley en México. Los demócratas dicen que en lugar de acusar a Mayorkas, los republicanos deberían haber aceptado un compromiso bipartidista del Senado destinado a reducir el número de inmigrantes que entran ilegalmente a Estados Unidos.
Una vez que los senadores prestaron juramento el miércoles, la cámara se convirtió en el tribunal de juicio político, presidido por la senadora demócrata Patty Murray de Washington. Murray es el presidente pro tempore del Senado, o el miembro de mayor rango del partido mayoritario que sustituye al vicepresidente. Los senadores se acercaron al frente del Senado en grupos de cuatro para firmar un libro de juramento que se conserva en el Archivo Nacional.
Schumer luego pidió votos para desestimar el juicio después de que los republicanos rechazaron una propuesta de acuerdo para el tiempo de debate en el Senado y varias votaciones sobre las objeciones del Partido Republicano. El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, pidió un retraso en el proceso mientras los senadores republicanos se apiñaban en el pleno para discutir cómo proceder y pidieron varias votaciones para retrasar el resultado final.
Mientras Johnson firmaba los artículos el lunes en preparación para enviarlos al otro lado del Capitolio, dijo que Schumer debería convocar un juicio para “responsabilizar plenamente a quienes diseñaron esta crisis”.
Schumer “es el único impedimento para que el pueblo estadounidense rinda cuentas”, dijo Johnson. “Según la Constitución, la Cámara exige un juicio.”
En cualquier caso, los republicanos no podrían obtener el apoyo de los dos tercios del Senado que se necesita para condenar y destituir a Mayorkas de su cargo: los demócratas controlan el Senado, 51-49, y parecen estar unidos contra el impeachment. esfuerzo. Ningún demócrata de la Cámara tampoco lo apoyó.
Si bien la mayoría de los republicanos se oponen a una destitución rápida, algunos han insinuado que podrían votar con los demócratas.
El senador Mitt Romney, republicano por Utah, dijo la semana pasada que no estaba seguro de qué haría si hubiera una medida para desestimar el juicio. “Creo que es prácticamente seguro que no habrá condena a alguien cuando no se haya cumplido la prueba constitucional”, afirmó.
Al mismo tiempo, Romney dijo que quiere al menos expresar su opinión de que “Mayorkas ha hecho un trabajo terrible, pero está siguiendo las instrucciones del presidente y no ha pasado la prueba constitucional de un delito grave o un delito menor”.
Mayorkas, que estuvo el miércoles en Nueva York para lanzar una campaña por la seguridad de los niños en línea, reiteró que está centrado en el trabajo de su departamento. “El Senado hará lo que considere apropiado a medida que avance”, dijo. “Estoy aquí en la ciudad de Nueva York el miércoles por la mañana luchando contra la explotación y el abuso sexual en línea. Estoy concentrado en nuestra misión”.
Los dos artículos sostienen que Mayorkas no sólo se negó a hacer cumplir la ley existente sino que también violó la confianza pública al mentirle al Congreso y decir que la frontera estaba segura. La votación de la Cámara fue la primera vez en casi 150 años que un secretario del gabinete fue acusado.
Desde entonces, Johnson retrasó el envío de los artículos al Senado durante semanas mientras ambas cámaras terminaban de trabajar en la legislación de financiación gubernamental y tomaban un receso de dos semanas. Johnson había dicho que los enviaría al Senado la semana pasada, pero volvió a criticar después de que los republicanos del Senado dijeran que querían más tiempo para prepararse.
Los encargados del juicio político de la Cámara de Representantes adelantaron algunos de sus argumentos en una audiencia con Mayorkas el martes por la mañana sobre la solicitud de presupuesto del presidente Joe Biden para el departamento.
El representante de Tennessee, Mark Green, presidente del panel de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, le dijo al secretario que, según la ley, tiene el deber de controlar y proteger las fronteras de Estados Unidos, y que “durante sus tres años como secretario, usted no ha cumplido este juramento”. Se ha negado a cumplir las leyes aprobadas por el Congreso y ha violado la confianza pública”.
Mayorkas defendió los esfuerzos del departamento, pero dijo que el sistema de inmigración del país está “fundamentalmente roto y sólo el Congreso puede arreglarlo”.
Otros responsables del impeachment son Michael McCaul de Texas, Andy Biggs de Arizona, Ben Cline de Virginia, Andrew Garbarino de Nueva York, Michael Guest de Mississippi, Harriet Hageman de Wyoming, Clay Higgins de Luisiana, Laurel Lee de Florida, August Plfuger de Texas y Marjorie Taylor Greene de Georgia.
Si los demócratas no pudieran desestimar o posponer ambos artículos, podrían seguir el precedente de varios juicios políticos de jueces federales durante el último siglo y celebrar una votación para crear un comité de juicio que investigaría los cargos. Si bien hay suficientes precedentes para este enfoque, los demócratas tal vez prefieran poner fin al proceso por completo, especialmente en un año de elecciones presidenciales en el que la inmigración y la seguridad fronteriza son temas principales.
El juicio político es el tercero en cinco años. Los demócratas acusaron al presidente Donald Trump dos veces, una por sus tratos con Ucrania y la segunda en los días posteriores al ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Trump fue absuelto por el Senado en ambas ocasiones.
En un juicio, los senadores se verían obligados a permanecer en sus escaños durante, tal vez semanas, mientras los encargados del juicio político en la Cámara y los abogados que representan a Mayorkas exponen sus casos. El Senado también puede llamar a testigos, si así lo decide, y puede hacer preguntas a ambas partes una vez finalizados los argumentos iniciales.
___
Los periodistas de Associated Press Farnoush Amiri en Washington y Elliot Spagat en San Diego, California, contribuyeron a este informe.
.
