CNN.
Un amplio proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza no logró avanzar en el Senado el jueves, bloqueado por la oposición republicana y las divisiones demócratas.
Los demócratas volvieron a plantear la medida después de que fracasara a principios de este año en un intento de presionar a los republicanos del Senado y cambiar la narrativa sobre la seguridad fronteriza, pero el proyecto de ley expuso divisiones entre los demócratas ya que algunos se manifestaron en contra, amenazando con socavar el esfuerzo de mensajería del partido. . La votación fue de 43 a 50.
Mientras la inmigración sigue siendo una prioridad para los votantes, la Casa Blanca y los principales demócratas del Congreso han discutido una serie de medidas destinadas a fortalecer su control de la seguridad fronteriza antes del primer debate presidencial el próximo mes. Las fuentes dicen que esas conversaciones incluyeron revivir la estancada medida de seguridad fronteriza que inicialmente fracasó después de que el expresidente Donald Trump dijera a los legisladores republicanos que la derribaran.
Los demócratas han señalado el fracaso del proyecto de ley, que fue negociado de forma bipartidista, para argumentar que los republicanos no se toman en serio el intento de solucionar los problemas en la frontera sur y están dispuestos a intensificar ese argumento después de que el proyecto de ley se estancara por segunda vez. .
Pero sin Ucrania vinculada a la medida, algunos demócratas y defensores de los inmigrantes la consideran puramente política y están en desacuerdo con elementos clave del proyecto de ley, una de las medidas fronterizas más duras de los últimos tiempos.
“No votaré por el proyecto de ley que llegará al Senado esta semana porque incluye varias disposiciones que violarán los valores compartidos de los estadounidenses. Estas disposiciones no nos darían seguridad”, dijo el martes el senador Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey, en un comunicado.
Booker votó a favor de hacer avanzar el proyecto de ley en febrero cuando fracasó 49-50. En su declaración, Booker señaló que la primera vez que el proyecto de ley también incluía “ayuda exterior y humanitaria crítica”.
Los republicanos han descartado en gran medida la votación como una medida política para que los demócratas vulnerables busquen cobertura política sobre un tema importante en el período previo a las elecciones de noviembre.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, reconoció durante el fin de semana que no todos los demócratas pueden votar a favor del proyecto de ley en una carta a sus colegas. Se necesitan sesenta votos para romper un intento obstruccionista del Partido Republicano. Los demócratas sólo tienen 51 votos en total y la mayoría de los republicanos ya han dicho que planean votar en contra del esfuerzo.
El proyecto de ley fronterizo fue un tema de discusión el martes durante el almuerzo a puerta cerrada de los demócratas mientras los miembros debatían los méritos de presentar un proyecto de ley que ya no logró avanzar en el Senado. Una fuente en la sala le dijo a CNN que la gran mayoría apoyaba, pero que había resistencias.
El senador Alex Padilla, quien se opuso al proyecto de ley la primera vez, dijo que votará en contra del proyecto de ley cuando llegue al pleno el jueves.
“Tampoco se me escapa que la última vez que estuvimos aquí, mucha gente mencionó que éste era el precio que estaban dispuestos a pagar por el financiamiento de Ucrania. Ese ya no es el caso”, dijo Padilla, reconociendo que es necesario hacer algo para abordar la frontera. “Éste no debería ser el punto de partida demócrata para la seguridad fronteriza”.
El senador demócrata de Virginia, Mark Warner, dijo que el hecho de que pueda haber una reacción interna incentiva a algunos moderados: “Francamente, el hecho de que algunos de nuestros miembros más progresistas no voten a favor, en mi opinión, es una indicación de que realmente fue una verdadera proyecto de ley bipartidista y duro”, dijo.
Si se aprueba, el proyecto de ley cambiaría drásticamente la ley de inmigración por primera vez en décadas. Incluye, por ejemplo, una nueva autoridad de emergencia para restringir los cruces fronterizos si el promedio diario de encuentros con migrantes alcanza un cierto nivel, eleva el estándar legal de prueba para pasar la evaluación inicial de asilo y acelera el cronograma de procesamiento de asilo, entre otras medidas.
La mayoría de los republicanos ven la votación como en gran medida un ejercicio de mensajería para los demócratas.
La senadora Susan Collins, republicana de Maine, dijo a los periodistas el jueves que planea votar en contra del avance del proyecto de ley fronterizo después de votar a favor del esfuerzo anterior.
“Si fuera un esfuerzo serio, no votaríamos a las dos de la tarde del jueves, justo cuando todo el mundo sale corriendo de la ciudad”, dijo.
Pero la senadora republicana Lisa Murkowski de Alaska, que anteriormente votó a favor del proyecto de ley, indicó que podría respaldarlo nuevamente, a pesar de calificar el proceso de “tonto”.
“Si antes pensaba que era lo suficientemente bueno como para votar, ¿qué cambió?” dijo Murkowski. “Explíquele lo que está pasando a alguien que no está en este edificio. Creen que estamos locos”.
Pero el senador republicano James Lankford, un negociador clave en el proyecto de ley fronterizo, dijo que votará en contra de la medida el jueves. “Ya no es un proyecto de ley. Es un accesorio”, le dijo el martes a Kaitlan Collins de CNN.
Los demócratas han tratado de echarle la culpa a los republicanos por no asegurar la frontera, citando su decisión de abandonar una medida que restringía la capacidad de los inmigrantes para buscar asilo en la frontera sur de Estados Unidos, entre otras restricciones.
El mensaje se convirtió en uno ganador en el tercer distrito del Congreso de Nueva York en febrero, cuando el representante demócrata Tom Suozzi se puso a la ofensiva en materia de inmigración y ganó el escaño.
La ausencia de ayuda exterior y la inclusión de lo que algunos defensores de los inmigrantes describen como una política dura ha aumentado el volumen de las críticas.
“Es inconcebible y profundamente decepcionante que el senador Murphy defienda estas políticas que simplemente no funcionarán, y que el líder Schumer, el senador desde el hogar hasta la Estatua de la Libertad, esté presionando para que se vote”, dijo Robyn Barnard, directora senior. de defensa de los refugiados en Human Rights First, dijo a CNN.
“A principios de año se le dijo al público estadounidense que estas duras políticas eran necesarias para asegurar la financiación de Ucrania, ¿cuál es su excusa para adoptar políticas antiinmigrantes ahora?” dijo Barnard.
La presión sobre el Congreso también refleja las limitadas herramientas que la administración tiene a su disposición para afectar la situación sobre el terreno durante los próximos meses.
“Reconocemos que existen límites a lo que cualquier administración puede hacer en este espacio con acciones ejecutivas”, dijo un alto funcionario de la administración. “Lo que realmente necesitamos aquí y seguimos pidiendo es que el Congreso haga su trabajo y adopte y apruebe la legislación bipartidista de seguridad fronteriza del Senado”.
Altos funcionarios de la administración se están preparando para la posibilidad de que los cruces fronterizos aumenten este verano, como en años anteriores, y están sacando a relucir una serie de cambios de políticas para tratar de disuadir a los inmigrantes de viajar a Estados Unidos y convencer a los votantes escépticos de que están trabajando para endurecer las medidas. inmigración en la frontera.
“Todos los factores que han estado impulsando este movimiento sin precedentes de personas en todo el mundo persisten y continuamos muy atentos y trabajando, día y noche, para tratar de implementar políticas que mitiguen su impacto en nuestra frontera”, dijo. dijo el alto funcionario.
Según las fuentes, se están llevando a cabo discusiones sobre la implementación de una acción ejecutiva fronteriza, quienes dicen que una de las consideraciones es hacerlo después de las elecciones de México a principios de junio y potencialmente antes del primer debate presidencial.
Todo es parte de una estrategia más amplia para recordar a los votantes que tienen un plan, dicen los demócratas.
“Hemos visto algunas encuestas bastante alentadoras que indican que una vez que la gente sepa que tenemos el proyecto de ley fronterizo bipartidista más sólido en generaciones y estemos preparados para hacer cosas reales y difíciles, los moderados estarán dispuestos a cambiar su visión sobre los demócratas y la seguridad fronteriza, ”, dijo el senador Brian Schatz, demócrata de Hawái.
“Es un buen proyecto de ley y es algo que hay que atender. Ese es nuestro trabajo. Saquemos el tema”, dijo el senador de Maine Angus King, un independiente que forma parte de los demócratas.
Sam Fossum de CNN contribuyó a este informe.
.
