AP.
La ejecución por fusilamiento de Nidal Malik Hasan, autor del tiroteo en Fort Hood, será transmitida en directo, anunció el Pentágono el jueves, una revelación sorprendente sobre los planes para la primera ejecución militar en más de 65 años, después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, la hubiera descrito como “pública”.
El Ejército anunció esta semana que la ejecución tendrá lugar en Fort Hood el 3 de diciembre, después de que Hasan fuera declarado culpable de matar a 13 personas e herir a otras 32 en un tiroteo en la base militar en 2009.
Hegseth, en declaraciones al medio de televisión conservador Real America’s Voice el miércoles, dijo: “Nos aseguraremos de que la gente pueda verlo, de que sea público”. Funcionarios del Pentágono aclararon el jueves que la ejecución se transmitiría en directo y que se darían a conocer más detalles.
La revelación de Hegseth sobre la naturaleza pública de la ejecución —y más aún sobre una tan violenta como un pelotón de fusilamiento— ha suscitado nuevas preguntas sobre cómo se lleva a cabo la pena de muerte en Estados Unidos, especialmente después de la fallida inyección letal de Christa Pike en Tennessee.
Los expertos ofrecen reacciones encontradas sobre el plan.
Hasan podría optar por resistirse a la ejecución y presentar una petición de hábeas corpus —una solicitud legal para revisar la legalidad de una detención— ante un tribunal civil, lo que podría retrasar significativamente la ejecución, según los expertos.
“Francamente, podría perdurar más que la administración actual, y quién sabe si la próxima tendrá la misma inclinación por las ejecuciones”, dijo Eugene R. Fidell, profesor visitante de la Facultad de Derecho de Yale, especializado en derecho militar.
Deborah Denno, experta en pena de muerte y profesora de derecho en la Universidad de Fordham, afirmó que la transmisión en directo de una ejecución podría hacer el proceso “mucho más transparente” e informar al público sobre todo lo que implica la pena capital. Según ella, estos beneficios serían útiles en un momento en que la fallida ejecución de Pike ha suscitado nuevas dudas sobre la forma en que se ejecuta a los acusados por sus crímenes.
“Creo que podría ser una buena idea porque sería transparente y el público estaría plenamente informado de lo que está sucediendo”, dijo.
Cuando muchos estados han tenido dificultades para llevar a cabo inyecciones letales debido a la dificultad para acceder a los fármacos o encontrar profesionales médicos dispuestos a participar en las ejecuciones, los pelotones de fusilamiento están empezando a considerarse una alternativa menos inhumana, dijo Brenner Fissell, profesor de la Facultad de Derecho de Villanova y vicepresidente del Instituto Nacional de Justicia Militar.
«Los pelotones de fusilamiento pueden ser una forma más rápida, limpia y precisa de ejecutar a un prisionero», dijo. «No creo que eso sea lo que motiva esto. Existe una percepción de masculinidad y militarismo en los pelotones de fusilamiento que forma parte del aura que Hegseth intenta enfatizar: la “cultura de la letalidad”».
Elisabeth Semel, codirectora de la Clínica de Pena de Muerte de la Facultad de Derecho de UC Berkeley, dijo que el anuncio de Hegseth plantea una serie de cuestiones legales y de política pública, incluidas las preocupaciones por la dignidad del acusado, quiénes podrán presenciar la ejecución y qué tiene en mente la administración Trump al optar por un espectáculo inusual.
Aunque se ha debatido durante mucho tiempo sobre la idea de televisar una ejecución, “no recuerdo ningún caso en el que el gobierno lo haya ordenado. Creo que eso también plantea serias dudas sobre la motivación del gobierno”, afirmó.
“Este es un presidente que se centra en el espectáculo y creo que ese es precisamente el mensaje que pretende transmitir”, dijo Semel, añadiendo que dudaba de que la administración hubiera reflexionado detenidamente sobre las cuestiones legales y sociales que plantea la decisión.
Trump se ha pronunciado en contra de las ejecuciones públicas en Irán.
Trump, quien aprobó la ejecución de Hasan, ya había criticado anteriormente las ejecuciones públicas en Irán, utilizando en ocasiones la posibilidad de que el gobierno iraní asesinara a manifestantes como posible justificación para la acción militar que precedió a su decisión final de atacar Irán el 28 de febrero.
“Nos han dicho que los asesinatos en Irán están cesando”, dijo Trump a los periodistas el 14 de enero. “Están cesando y no hay ningún plan para ejecuciones”.
En su discurso sobre el Estado de la Unión, pocos días antes de lanzar la guerra contra Irán, Trump reiteró: “Les impedimos ahorcar a muchos de ellos con la amenaza de una violencia grave”.
La Casa Blanca remitió el jueves al Pentágono las preguntas sobre los planes para la ejecución retransmitida en directo.
El miércoles, se le preguntó a Hegseth si Hasan había presentado alguna solicitud final o se había puesto en contacto con la administración Trump. El jefe del Pentágono respondió: “Me da igual. Lo veremos el 3 de diciembre”.
No está claro si Hasan intentará apelar.
Hasan, un psiquiatra del ejército con el rango de mayor, entró en un edificio médico el 5 de noviembre de 2009, donde los soldados hacían largas filas para recibir vacunas y la autorización médica para su despliegue. Gritó «Allahu Akbar» —que en árabe significa «¡Dios es grande!»— y abrió fuego con una pistola con mira láser. También disparó por la espalda a los soldados que huían hacia el estacionamiento.
Hasan afirmó que su intento consistía en impedir que fueran a Afganistán a asesinar a sus compatriotas musulmanes. Un juez militar le prohibió presentar esa defensa durante su juicio en 2013. Tras recibir un disparo por la espalda por parte de las fuerzas del orden, Hasan quedó paralizado de cintura para abajo y ahora usa silla de ruedas.
Hasan podría solicitar una prórroga prolongada de su ejecución, aunque, dado su comportamiento durante el juicio, es posible que no quiera hacerlo.
Tras despedir a sus abogados y representarse a sí mismo, Hasan comenzó su parte del juicio declarando ante el jurado que él era el autor de los disparos. Durante las siguientes tres semanas, apenas dijo nada más, lo que convenció a sus abogados de oficio de que su único objetivo era obtener la pena de muerte.
El ejército citó a casi 90 testigos, pero Hasan dio por concluida su presentación de pruebas sin llamar a declarar a nadie en su defensa y no presentó alegatos finales. Sin embargo, durante el juicio filtró documentos a periodistas que revelaban que les había dicho a los profesionales de la salud mental militar que aún podría ser un mártir si lo ejecutaban.
El abogado John Galligan, exjuez militar que representó a Hasan en varios asuntos civiles tras su juicio penal, habló con él el miércoles, pero tiene prohibido dar muchos detalles sobre la conversación. No representa a Hasan en su caso penal, pero expresó su preocupación por su salud física según el plan establecido por las autoridades, y señaló que Hasan aún no ha tenido acceso a asesoría legal.
Galligan afirmó que, según Hasan, el comandante del centro penitenciario llevó consigo a un capellán, pero ningún abogado, ni del Servicio de Defensa en Juicio ni de su defensa civil, cuando se le notificó que Trump había autorizado su ejecución. Galligan calificó esto como una violación de las normas del Ejército.
Una portavoz del Ejército declaró el jueves que se hicieron varios intentos para contactar con los abogados del Servicio de Defensa en Juicio, y afirmó que hicieron todo lo posible y se adhirieron a las normas establecidas.
“No fue posible que el abogado civil estuviera presente físicamente para la notificación del día 5”, dijo la portavoz, y agregó que el abogado se encontraba en Virginia, pero no proporcionó su nombre.
La portavoz también afirmó que a Hasan no se le ha impedido contactar y comunicarse con su abogado.
Hegseth afirmó que el ejército no ha ejecutado a ningún miembro de las fuerzas armadas mediante fusilamiento desde la Segunda Guerra Mundial. La última ejecución militar tuvo lugar el 13 de abril de 1961, cuando el soldado John Bennett fue ejecutado en la horca.
Amnistía Internacional afirmó en su informe sobre las ejecuciones en 2025 que tenía conocimiento de al menos 17 ejecuciones públicas: 11 en Irán y 6 en Afganistán.
___
Lauer informó desde Filadelfia. Los periodistas de Associated Press Jonathan J. Cooper en Phoenix, Josh Boak y Michelle L. Price en Washington, y Gene Johnson en Seattle contribuyeron a este informe.
