La administración Biden, en reacción a un fallo de un tribunal federal en Texas, suspendió una orden que había concentrado los recursos para el arresto y deportación de inmigrantes en aquellos que se consideran una amenaza para la seguridad pública y la seguridad nacional.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo en un comunicado el sábado que acatará la decisión emitida este mes, aunque está “totalmente en desacuerdo” y la está apelando.
Defensores de inmigrantes y expertos dijeron el lunes que la suspensión de la orden de Biden solo sembrará miedo entre las comunidades de inmigrantes.
Muchos que viven ilegalmente en el país ahora tendrán miedo de dejar sus hogares por temor a que los detengan, incluso si cumplen con la ley, dijo Steve Yale-Loehr, profesor de leyes de inmigración en la Universidad de Cornell.
Priorizar a quién arrestar y deportar es una necesidad, dijo. “Simplemente no tenemos suficientes agentes de ICE para detener y procesar a todos los que violan nuestra ley de inmigración”, dijo Yale-Loehr.
El caso de Texas se centra en un memorando emitido por el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en septiembre pasado, en el que ordena a las agencias de inmigración que centren sus esfuerzos de cumplimiento en aquellos que representan una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública o que recientemente ingresaron ilegalmente a los EE. UU.
El enfoque fue una desviación de la administración del presidente Donald Trump, cuando a las agencias de inmigración se les dio una amplia libertad sobre a quién arrestar, detener y deportar, lo que provocó que muchos inmigrantes sin estatus legal cambiaran sus rutinas diarias para evadir la detección, como evitar conducir o incluso tomar refugio. en iglesias y otros lugares generalmente fuera del alcance de las autoridades de inmigración.
Pero el 10 de junio, el juez federal de distrito Drew Tipton en el sur de Texas anuló el memorando de Mayorkas y se puso del lado de los funcionarios estatales republicanos en Texas y Luisiana que argumentaron que la administración Biden no tenía la autoridad para emitir tal directiva.
En respuesta, los oficiales de Inmigración y Control de Aduanas tomarán decisiones de cumplimiento “caso por caso de manera profesional y responsable, informados por su experiencia como funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y de la manera que mejor proteja contra las mayores amenazas a la patria”. ”, dijo el Departamento de Seguridad Nacional en su comunicado el sábado.
Queda por ver cómo se desarrolla el fallo judicial en las ciudades y pueblos de todo el país, dicen los defensores.
Sarang Sekhavat, director político de la Coalición de Defensa de Inmigrantes y Refugiados de Massachusetts, el grupo más grande de este tipo en Nueva Inglaterra, dijo que el resultado probablemente se base en el enfoque adoptado por las oficinas de campo locales de ICE.
Algunas oficinas de ICE pueden optar por perseguir a una gama más amplia de inmigrantes, mientras que otras continuarán enfocándose en perseguir a los que representan las mayores amenazas, dijo.
“Esto elimina cualquier tipo de orientación centralizada”, dijo Sekhavat. “Lo que esto hace es realmente dejarlo en manos de la oficina de campo local y cómo quieren hacer cumplir la ley”.
A nivel nacional, los funcionarios de ICE arrestaron a más de 74,000 inmigrantes y sacaron a más de 59,000 en el año fiscal que terminó en septiembre, según el informe anual más reciente de la agencia. Eso es menos que los casi 104,000 arrestos y 186,000 deportaciones del año fiscal anterior, según datos de ICE.
Los portavoces de ICE en Washington y la oficina de campo de Boston, que cubre la región de seis estados de Nueva Inglaterra, se negaron a comentar el lunes, al igual que los funcionarios de la oficina de campo de ICE en Los Ángeles.
Pero en una entrevista de junio con The Associated Press realizada antes del fallo de la corte de Texas, Thomas Giles, jefe de la oficina de ICE en Los Ángeles, dijo que nueve de cada 10 arrestos de inmigración a nivel local involucran a personas condenadas por delitos.
Dijo que las prioridades de la administración de Biden no trajeron un gran cambio para la región porque los oficiales ya estaban enfocados en personas con condenas penales por delitos graves o deportaciones anteriores.
Les exigió sopesar los factores agravantes y atenuantes y hacer evaluaciones más detalladas de los casos, dijo, pero el enfoque se mantuvo constante.
“Estamos aquí mejorando la seguridad pública”, dijo Giles.
___
La reportera de Associated Press Amy Taxin en Los Ángeles contribuyó a este despacho.
.
