AP.
El presidente Joe Biden dijo a los gobernadores del país el viernes que está explorando qué acciones ejecutivas puede tomar para frenar la migración a través de la frontera sur después de que un acuerdo bipartidista colapsara en el Congreso este mes. Parecía expresar frustración por los límites legales de su autoridad para actuar unilateralmente.
Biden recibió a miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores en el Salón Este, donde les imploró que instaran a sus representantes en el Congreso a resucitar la propuesta bipartidista que colapsó en 48 horas. También criticó duramente a los republicanos por alejarse del acuerdo después de que el expresidente Donald Trump presionara en contra del mismo.
“Con el tiempo, nuestras leyes y nuestros recursos no han seguido el ritmo de nuestro sistema de inmigración y está roto”, dijo Biden a los gobernadores, lamentando que “intervinieran mezquinos políticos” para acabar con el acuerdo.
Más tarde, durante una sesión privada de preguntas y respuestas con los gobernadores, indicó que estaba analizando cuáles son sus opciones para hacer algo mediante orden ejecutiva.
El gobernador de Utah, Spencer Cox, presidente republicano de la asociación, dijo a los periodistas más tarde que Biden no especificó qué acciones está considerando, pero dijo que el presidente señaló que estaba enfrentando los límites de lo que puede hacer sin el Congreso.
“Dijo que ha estado trabajando con sus abogados, tratando de entender qué acción ejecutiva sería confirmada en los tribunales y sería constitucional, y que parecía un poco frustrado por no recibir respuestas de los abogados que sentía que podía tomar el tipo de acciones que él quería”, dijo Cox.
El gobernador de Colorado, Jared Polis, vicepresidente demócrata del grupo de gobernadores, dijo que los gobernadores tienen “una sensación general de que están analizando todo lo que pueden hacer en el lado ejecutivo. Una vez más, si mantenemos nuestras expectativas realistas, eso será más más limitada que una solución del Congreso”.
Polis dijo que Biden citó tribunales federales que anularon algunas de las acciones de inmigración de Trump y el deseo de evitar un destino similar con cualquier acción que tomara.
“Y por eso había frustración de que eso pudiera ocurrir también bajo su liderazgo, bajo cualquier presidente, sin un cambio en la ley”, dijo Polis. “Muchas de las medidas que debemos tomar simplemente no son legales según la ley actual”.
Cox agregó que Biden mencionó la declaración de una emergencia en la frontera, lo que en teoría podría desbloquear fondos federales adicionales que serían necesarios para ejecutar nuevas medidas enérgicas en la frontera.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se negó a comentar sobre conversaciones privadas.
Entre las acciones que está considerando Biden se encuentra invocar las autoridades descritas en la Sección 212(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que otorga al presidente un amplio margen de maniobra para bloquear la entrada de ciertos inmigrantes a Estados Unidos si fuera “perjudicial” para el bienestar nacional. interés.
Trump, el probable candidato republicano que se enfrentará a Biden este otoño, se apoyó repetidamente en el poder 212(f) mientras estuvo en el cargo, incluida su controvertida prohibición a los viajeros de países de mayoría musulmana. Biden rescindió esa prohibición en su primer día en el cargo mediante una orden ejecutiva.
Pero mientras los funcionarios de la Casa Blanca contemplan varias opciones unilaterales, se han enfrentado a la resistencia de los abogados del Departamento de Justicia, que han dudado en dar luz verde a cualquier acción ejecutiva sobre inmigración que sería rápidamente bloqueada en los tribunales, según dos personas familiarizadas con las deliberaciones. El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios.
Por ejemplo, Trump utilizó la autoridad 212(f) para emitir una directiva que decía que los migrantes que lleguen entre los puertos de entrada de la frontera sur no serían elegibles para solicitar asilo. Pero eso fue detenido en los tribunales inferiores y la Corte Suprema, con un fallo de 5 a 4, no revivió la prohibición propuesta por Trump. Aun así, cualquier desafío similar ahora podría ser diferente, ya que una de las magistradas que falló en contra de Trump en el caso, la fallecida Ruth Bader Ginsburg, fue reemplazada por la jueza Amy Coney Barrett, un voto conservador confiable.
Actualmente, no está claro cómo Biden usaría esa autoridad presidencial para disuadir a los migrantes que llegan a la frontera sur, y personas familiarizadas con las discusiones han advertido que no se ha finalizado y que Biden no ha aprobado ninguna directiva. En última instancia, la Casa Blanca también podría optar por no tomar ninguna medida ejecutiva.
“No se ha tomado ninguna decisión al respecto”, afirmó Jean-Pierre el viernes.
Cox señaló que, mientras presiona a Biden para que actúe unilateralmente, en última instancia, las soluciones más integrales dependerán del Congreso.
“Hay cierto desacuerdo sobre cuánto puede y qué no puede hacer el presidente y le respondí en ese sentido”, dijo. “Pero creo que también hay un consenso general de que el Congreso tiene que hacer algo”.
Dijo que si el Congreso no puede respaldar el acuerdo integral, entonces tal vez partes del mismo, como aumentar el dinero para los agentes de la patrulla fronteriza y los oficiales de asilo, podrían agregarse a los próximos proyectos de ley de gastos.
___
Los periodistas de AP Lindsey Whitehurst y Colleen Long contribuyeron.
.
