AP.
Durante el primer gobierno de Trump, la mayor preocupación de muchos periodistas eran las etiquetas. ¿Serían ellos, o su medio de comunicación, llamados “noticias falsas” o “enemigos del pueblo” por el presidente y sus partidarios?
Ahora se enfrentan a un presidente Donald Trump más asertivo. En dos meses, una oleada de acciones de la nueva administración —Trump, capítulo dos— tiene a los periodistas en vilo.
Demandas. Una Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ahora más agresiva. Un intento de controlar el cuerpo de prensa que cubre al presidente, lo que provocó acciones legales por parte de Associated Press. Una Voz de América desmantelada. Datos públicos eliminados de sitios web. Y ataques, intensificados de nuevo.
“Está muy claro lo que está sucediendo. La administración Trump está en una campaña para hacer todo lo posible para socavar y obstruir el periodismo en Estados Unidos”, dijo Bill Grueskin, profesor de periodismo en la Universidad de Columbia.
“Realmente no se parece en nada a lo que vimos en 2017”, dijo. “No es que no se hicieran esfuerzos para desacreditar a la prensa, ni que la prensa no hiciera cosas para desacreditarse a sí misma”.
Los partidarios de Trump dicen que es necesario hacer una corrección de rumbo
Los partidarios del presidente sugieren que esta corrección, ya necesaria, busca reflejar las nuevas formas en que los estadounidenses se informan y contrarrestar la extralimitación de los periodistas. Las encuestas han revelado un continuo descontento público con los periodistas, algo que ha aquejado a la industria durante años.
La tensión entre presidentes y el Cuarto Poder no es nueva: un choque, como era de esperar, entre el deseo de controlar un mensaje y el de hacer preguntas inquisitivas, a veces impertinentes. A pesar del ambiente, el presidente republicano habla con la prensa con mucha más frecuencia que muchos de sus predecesores, incluido el demócrata Joe Biden, quien rara vez concedía entrevistas.
Una señal temprana de que los tiempos habían cambiado llegó cuando la Casa Blanca invitó a los recién llegados a las ruedas de prensa, incluyendo podcasters y medios de comunicación afines. A AP se le impidió cubrir eventos en la piscina debido a una disputa sobre el cambio de nombre del Golfo de México por parte de Trump, lo que desató una oleada de preocupaciones sobre la Primera Enmienda entre los defensores de la prensa y llevó a la administración a afirmar que la Casa Blanca, y no la prensa, debería determinar quién lo interroga.
Dos meses antes de que el gobierno asumiera el cargo, el ex secretario de prensa de la Casa Blanca, Ari Fleischer, quien sirvió durante la presidencia del republicano George W. Bush, había instado a que se hicieran cambios.
“Es hora de adaptar esa sala de información a la forma en que los lectores y espectadores consumen las noticias en 2025”, dijo Fleischer en una entrevista. “Ya no se informan a través de The Washington Post, The New York Times ni de las tres cadenas. Se informan a través de una infinidad de fuentes”.
En la práctica, algunos recién llegados han intentado, de forma refrescante, arrojar luz sobre temas importantes para los conservadores, en lugar de los intentos hostiles de los medios tradicionales de “atraparlos”, afirmó Fleischer. También hubo preguntas fáciles, como cuando el podcast Ruthless le preguntó a la secretaria de prensa Karoline Leavitt si los periodistas que cuestionaban la política fronteriza estaban “desfasados”. La cadena conservadora Real America’s Voice intentó desconcertar al presidente ucraniano Volodímir Zelenski al preguntarle por qué no llevaba traje en el Despacho Oval.
Si bien la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca ha protestado por el trato dado por AP y sus esfuerzos por romper con la tradición, su labor ha sido en gran medida ineficaz. Para conversaciones más extensas, el presidente y su equipo suelen preferir entrevistas con medios que hablan con sus partidarios, como Fox News.
Los esfuerzos de respuesta rápida del equipo de Trump para combatir a los “medios falsos”
La Casa Blanca también ha creado una cuenta “Rapid Response 47” en X para difundir sus opiniones y atacar a periodistas o artículos que objeta. Los objetivos declarados de la cuenta son apoyar al presidente y exigir responsabilidades a los medios falsos.
Leavitt, de 27 años, no ha dudado en enfrentarse a los periodistas, a menudo con una sonrisa, y Tik-Tok recopila algunos de esos momentos.
“Sabemos con certeza que muchos medios tradicionales de este país han difundido mentiras sobre este presidente, y no las aceptaremos”, declaró en su primera rueda de prensa. Esto contrastó con el secretario de prensa de Trump en 2017, Sean Spicer, quien tuvo una acalorada confrontación con la prensa por la cantidad de gente que asistió a la investidura del presidente en su primer día en la Casa Blanca, y nunca se recuperó del todo.
Como muestra de la amplitud del enfoque disciplinado de la administración, el Departamento de Defensa también cuenta con una cuenta de respuesta rápida que afirma “combatir las noticias falsas”. El Pentágono ha desalojado a varias organizaciones de noticias de sus oficinas, lo que ha generado preocupación entre algunos periodistas por el acceso a información rápida y fiable durante una crisis militar.
“Estratégicamente, le gusta usar a la prensa como un peón: es una de las instituciones que puede demonizar para quedar bien”, dijo Ron Fournier, exjefe de la oficina de Washington de AP.
Trump tiene demandas activas contra medios de comunicación que le desagradan, como CBS News por la forma en que “60 Minutes” editó una entrevista con su oponente en las elecciones de 2024, la vicepresidenta demócrata Kamala Harris, o The Des Moines Register, por lo que resultó ser una encuesta preelectoral inexacta a los votantes de Iowa.
El nuevo presidente de la FCC, Brendan Carr, ha mostrado una postura activista, con investigaciones abiertas contra CBS por el caso “60 Minutes”, ABC News por cómo verificó los hechos del debate Trump-Harris y NBC sobre si violó las disposiciones federales de “tiempo igual” al traer a Harris a “Saturday Night Live”.
Incluso con todos los cambios, muchas salas de redacción se enfrentan al desafío
Fleischer celebra la nueva actitud agresiva hacia la prensa. Cree que muchos periodistas fueron más activistas que reporteros durante el primer mandato de Trump. Se preguntó por qué los periodistas no fueron más agresivos a la hora de determinar si la avanzada edad de Biden lo hacía apto para la presidencia.
“Creo que la prensa o bien se niega a aceptar la realidad, o bien reconoce que ha perdido la confianza de la gente, pero no cambia ni hace nada al respecto”, dijo. “Simplemente no sabe cómo hacer su trabajo de otra manera”.
Los defensores de la prensa se preocupan por el efecto intimidatorio de las demandas e investigaciones, especialmente en las redacciones más pequeñas. ¿Qué historias no se publicarán simplemente porque no vale la pena la molestia? “Tiene un efecto muy corrosivo con el tiempo”, dijo Grueskin.
También es importante observar la desconexión entre las redacciones y sus dueños. Tanto Los Angeles Times como el Washington Post retiraron su apoyo a Harris el otoño pasado a instancias de sus dueños, y el dueño del Post, Jeff Bezos, asistió a la toma de posesión de Trump. Cuando el Post anunció una reorganización a principios de este mes, Leavitt atacó: «Parece que los grandes medios de comunicación, incluido el Post, finalmente están comprendiendo que despreciar a más de la mitad del país que apoya a este presidente no ayuda a vender periódicos».
Muchas redacciones no ceden ante el reto de cubrir la administración. “60 Minutes” ha publicado varios reportajes contundentes, The Atlantic ha contratado personal y Wired se afana en cubrir los recortes de gastos de Elon Musk.
Para su propia industria, gran parte de las noticias son sombrías. El futuro de la Voz de América está en duda, eliminando empleos y, según temen sus partidarios, reduciendo la influencia del país en el extranjero. Quienes buscan recortar gastos están considerando las suscripciones gubernamentales para los medios de comunicación, eliminando así una fuente de ingresos. A mayor escala, existe preocupación por los ataques a las protecciones legales de los periodistas contra demandas por difamación.
“Están tirando de todos los hilos que pueden encontrar, no importa lo tenue que sea, para tratar de socavar las organizaciones de noticias creíbles”, dijo Grueskin.
Está bien organizado. Viene de múltiples direcciones.
Y sólo han pasado dos meses.
___
El escritor de Associated Press Ali Swenson contribuyó a este informe.
.
