La liberación de un agente del ICE de la cárcel del condado de Cameron abre un nuevo frente en la creciente lucha por la extradición.

AP.

La liberación el jueves de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de una cárcel de Texas, a pesar de la solicitud de Minnesota para su regreso, podría sentar un precedente peligroso, aumentando la fricción entre los estados y ayudando a los acusados ​​a eludir la justicia, según expertos legales.

Christian Castro fue liberado de un centro de detención en Brownsville luego de que el gobernador de Texas, Greg Abbott, se negara a firmar de inmediato su orden de extradición. Un juez federal también se negó a bloquear la liberación de Castro o a ordenar a Abbott que firmara la orden.

Funcionarios de Minnesota creen que Castro podría huir a México para evitar ser procesado por los cargos de haber disparado a un hombre y haber mentido al respecto durante la redada migratoria de enero en Minneapolis. La extradición desde México requeriría una acción del gobierno de Trump, que abrió una investigación sobre las acciones de Castro, pero también ha argumentado que los agentes del ICE gozan de “inmunidad absoluta” por sus acciones en el ejercicio de sus funciones.

El enfrentamiento entre ambos estados es sumamente inusual. Según la ley federal, los estados tienen poca discreción para rechazar las solicitudes de extradición de otros estados. Miles de fugitivos son enviados a otros estados cada año de forma rutinaria.

Pero Abbott, republicano, dijo la semana pasada que no respondería a la solicitud de extradición de Minnesota, citando la investigación en curso sobre fraude en los programas de servicios sociales del gobierno en el estado, que el presidente Donald Trump utilizó para justificar su represión migratoria allí.

La decisión es alarmante porque introduce la política en el proceso de extradición, dijo Marsh Halberg, abogado defensor penal y exfiscal en Minnesota.

“Algo que ha sido un proceso rutinario ahora podría convertirse en una baza política”, dijo en una entrevista telefónica.

En los últimos meses, California y Nueva York han rechazado las solicitudes de extradición de Luisiana de médicos acusados ​​de enviar píldoras abortivas por correo.

Pero los expertos legales afirman que esos casos son diferentes porque los médicos no estaban en Luisiana y nunca huyeron del estado para convertirse en fugitivos.

Según la ley federal, los gobernadores de Nueva York y California no tenían la obligación de entregar a los médicos, escribió Stephen Vladeck, profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, en Substack.

“Abbot simplemente se niega a cumplir con su deber”, dijo.

No se obtuvo respuesta inmediata a un correo electrónico enviado a la oficina de Abbott, pero este escribió en una publicación del miércoles en la plataforma social X que los abogados de Minnesota desconocían la ley. El ICE tampoco respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.

Castro está acusado en Minnesota de agresión y de denuncia falsa por el tiroteo del 14 de enero en el que resultó herido Julio César Sosa-Celis, de 24 años. Los fiscales del condado de Hennepin, cuyo fiscal es demócrata, afirman que Castro disparó a través de la puerta principal de una casa en Minneapolis, hiriendo a Sosa-Celis en la pierna, y que luego acusó falsamente a Sosa-Celis y a otro hombre de atacar a un agente del ICE con el mango de una escoba y una pala de nieve.

Después de que un juez de Minnesota emitiera una orden de arresto a nivel nacional contra Castro en mayo, las autoridades, incluida la Oficina de Investigación Criminal de Minnesota, lo arrestaron en el condado de Cameron, Texas, el 29 de mayo. Desde entonces, las autoridades de Minnesota han solicitado su extradición, pero él permaneció bajo custodia en Brownsville, una ciudad fronteriza con México.

Según la ley de Texas y sin posibilidad de extradición, Castro debía ser liberado el jueves tras 90 días de detención. Aunque está en libertad, sigue siendo un fugitivo sujeto a arresto en Minnesota y otros estados.

Abbott ha puesto al descubierto una de las varias lagunas en las leyes de extradición que probablemente conducirán a más conflictos entre estados en el futuro, dijo Ethan Lowens, investigador de la Facultad de Derecho Carey de la Universidad de Pensilvania.

Los abogados de Texas han argumentado que la decisión de extradición de Abbott aún está pendiente, ya que espera el resultado de una investigación interna del estado para determinar si Castro era legalmente un “fugitivo”.

El juez federal Fernando Rodríguez Jr. escribió el miércoles que el tribunal no podía intervenir sin una decisión final del juez Abbott. Minnesota le había pedido que ordenara la extradición de Castro.

Lowens afirmó que otros gobernadores podrían esgrimir argumentos similares para evitar las solicitudes de extradición a las que se oponen. A medida que los estados discrepan en sus leyes sobre el aborto, la atención médica de afirmación de género y otros temas, prevé que estos conflictos de extradición “surgirán cada vez con mayor frecuencia”, añadió.

___

Valerie Gonzalez informó desde McAllen, Texas. Thanawala informó desde Atlanta. La periodista de Associated Press, Kathy McCormack, en Concord, Nuevo Hampshire, contribuyó a este artículo.