AP.
Un juez federal dictaminó el miércoles que el gobierno de Trump debe dar a más de 100 migrantes enviados a una notoria prisión en El Salvador la oportunidad de impugnar sus deportaciones.
El juez presidente del Tribunal de Distrito de EE. UU., James Boasberg, declaró que las personas enviadas a prisión en marzo en virtud de una ley de guerra del siglo XVIII no han podido impugnar formalmente las expulsiones ni las acusaciones de pertenencia a la pandilla venezolana Tren de Aragua. Ordenó a la administración que trabaje para facilitarles una vía para presentar dichas impugnaciones.
El juez escribió que han surgido “pruebas significativas” que indican que muchos de los migrantes encarcelados en El Salvador no están vinculados con la pandilla “y por lo tanto languidecen en una prisión extranjera bajo acusaciones endebles, incluso frívolas”.
Boasberg dio al gobierno una semana para encontrar la manera de que las “al menos 137” personas puedan presentar esas declaraciones, incluso estando formalmente bajo custodia de El Salvador. Este es el último hito en la saga legal de meses sobre el destino de los deportados recluidos en el infame Centro de Confinamiento para Terroristas de El Salvador.
Después de que Trump invocara la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 en marzo y se dispusiera a trasladar aviones cargados de presuntos pandilleros a El Salvador, fuera de la jurisdicción de los tribunales estadounidenses, Boasberg les ordenó que regresaran. Esta exigencia fue ignorada. Boasberg ha hallado causa probable de que la administración cometiera desacato judicial tras el aterrizaje del vuelo. El presidente salvadoreño, Nayib Bukele, publicó un mensaje provocador en redes sociales —republicado por algunos de los principales asesores de Trump— que decía: “¡Uy, demasiado tarde!”.
Posteriormente, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que toda persona afectada por la AEA tiene derecho a apelar ante un juez para impugnar su designación como enemigo del Estado. Boasberg, en su último fallo, escribió que simplemente estaba aplicando ese principio a quienes habían sido expulsados.
Boasberg afirmó que la administración “claramente privó” a los inmigrantes de la oportunidad de impugnar sus deportaciones antes de que se les permitiera abordar vuelos. Por lo tanto, afirma que el gobierno debe gestionar los casos de los migrantes ahora como si “lo hubieran hecho si el gobierno no hubiera proporcionado un proceso constitucionalmente inadecuado”.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El gobierno y sus partidarios han criticado a Boasberg por su orden inicial de detener las deportaciones y su investigación por desacato, como parte de su creciente batalla con el poder judicial, que frena los esfuerzos de Trump por reestructurar unilateralmente el gobierno. La lucha ha sido particularmente dura en el ámbito de la inmigración, donde Trump ha reiterado que sería imposible proteger al país de inmigrantes peligrosos si cada uno tiene su día en los tribunales.
“¡No podemos darles un juicio a todos!”, publicó el presidente en su red social, Truth Social, después de que la Corte Suprema interviniera por segunda vez en la saga de la AEA, deteniendo un posible intento de evadir su fallo inicial congelando temporalmente las deportaciones desde el norte de Texas.
Boasberg escribió que aceptaba la declaración de la administración, archivada bajo secreto, que detallaba el acuerdo del gobierno con El Salvador para albergar a los deportados y cómo esto significa que los venezolanos están técnicamente bajo el control legal de El Salvador y no de Estados Unidos. Añadió, si bien señaló que existe una sanción penal por falso testimonio, que creer en esas declaraciones se volvió “más difícil dada la preocupante conducta del gobierno a lo largo de este caso”.
También señaló paralelismos con otro caso en el que la administración Trump admitió haber deportado por error a un hombre de Maryland a El Salvador y un juez, jueces de apelación y la Corte Suprema de Estados Unidos le ordenaron “facilitar” su regreso.
Ese hombre, Kilmar Abrego García, permanece en El Salvador más de dos meses después.
El abogado de la ACLU, Lee Gelernt, celebró el fallo de Boasberg.
“Este es un paso significativo para que estos hombres tengan la oportunidad de demostrar que nunca debieron haber sido deportados bajo una orden de guerra”, dijo Gelernt a los periodistas en San Diego después de una audiencia en un caso no relacionado.
La orden de Boasberg es sólo la última de una avalancha de fallos legales en el extenso caso AEA.
Varios jueces han suspendido temporalmente las deportaciones bajo la ley en partes de Texas, Nueva York, California, Pensilvania y otros lugares, al considerar que el plazo de 24 horas que la administración dio a los detenidos para impugnar su designación bajo la ley no cumplía con el requisito de la Corte Suprema de brindar una oportunidad “razonable” para solicitar amparo. Las deportaciones de personas que se encuentran sin permiso en el país pueden continuar en esas áreas bajo leyes distintas a la AEA.
Algunos de los jueces en esos casos también han determinado que Trump no puede usar la ley para atacar a una banda criminal en lugar de a un estado, señalando que la ley solo ha sido invocada tres veces anteriormente en la historia: durante la Guerra de 1812 y durante las Guerras Mundiales I y II.
Es probable que la Corte Suprema finalmente decida sobre estos asuntos. El gobierno de Trump sostiene que la pandilla actúa como un brazo oscuro del gobierno venezolano.
_______
Riccardi reportó desde Denver. Alanna Durkin Richer, desde Washington, D.C., contribuyó a este reportaje.
.
