AP.
Un panel de jueces de una corte de apelaciones se mostró dividido el lunes sobre el intento del gobierno de Trump de levantar una orden que bloquea la deportación de migrantes venezolanos a El Salvador bajo una ley de tiempos de guerra del siglo XVIII, un caso que se ha convertido en un punto de conflicto en medio de una creciente tensión con los tribunales federales.
La jueza del Tribunal de Circuito Patricia Millett dijo que los nazis detenidos en Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial recibieron un mejor trato legal que los inmigrantes venezolanos que fueron deportados a El Salvador este mes bajo el mismo estatuto.
“Ciertamente cuestionamos la analogía nazi”, respondió el abogado del Departamento de Justicia, Drew Ensign, durante una audiencia en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Millett es uno de los tres jueces de apelaciones que decidirán si levantar una orden del 15 de marzo que prohíbe temporalmente las deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798. El lunes no emitieron su fallo desde el estrado.
Un segundo juez se mostró receptivo al argumento de la administración de que los migrantes deberían impugnar su detención en Texas y no en la capital del país. El tercer juez del panel no formuló preguntas.
La administración ha transferido a cientos de inmigrantes venezolanos a El Salvador, invocando la Ley de Enemigos Extranjeros por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.
La administración del presidente Donald Trump apeló después de que el juez principal James Boasberg bloqueara esas deportaciones y ordenara que aviones llenos de inmigrantes venezolanos regresaran a Estados Unidos. Eso no sucedió.
La Ley de Enemigos Extranjeros permite la deportación de extranjeros sin la oportunidad de comparecer ante un juez de inmigración o un tribunal federal. Trump emitió una proclamación que califica a la pandilla Tren de Aragua de fuerza invasora.
Ensign argumentó que el fallo de Boasberg era una “intrusión enorme y sin precedentes en los poderes del poder ejecutivo”.
“El presidente tiene que cumplir la Constitución y las leyes como cualquier otra persona”, dijo MiIlett, quien fue nominado por el presidente demócrata Barack Obama en 2013.
El juez Justin Walker, nominado por Trump en 2020, pareció ser más receptivo a los argumentos de la administración debido a su línea de preguntas. Walker mencionó los argumentos del gobierno de que los demandantes deberían haber presentado su demanda en Texas, donde los inmigrantes fueron detenidos.
“Podrías haber presentado exactamente la misma denuncia que presentaste aquí en el tribunal de distrito de Texas”, dijo Walker al abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, Lee Gelernt.
“No tenemos idea si todos están en Texas”, dijo Gelernt.
Walker también presionó al abogado de los demandantes para que citara cualquier caso anterior en el que una orden judicial que bloqueara “una operación de seguridad nacional con implicaciones extranjeras” sobreviviera a la revisión de apelación.
Gelernt acusó al gobierno de intentar usar la ley para “cortocircuitar” los procedimientos migratorios. Los abogados de los demandantes no tenían forma de impugnar individualmente todas las deportaciones antes del despegue de los aviones cargados de venezolanos el 15 de marzo, añadió.
“Todo esto se ha hecho en secreto”, dijo Gelernt.
La jueza Karen LeCraft Henderson, nominada por el presidente republicano George H. W. Bush en 1990, fue la tercera jueza del panel. No hizo preguntas durante una audiencia que duró aproximadamente dos horas.
Boasberg, nominado por Obama, dictaminó que los inmigrantes que enfrentan la deportación deben tener la oportunidad de impugnar su designación como presuntos pandilleros. Afirmó que existe un fuerte interés público en prevenir la deportación errónea de personas basándose en categorías que no tienen derecho a impugnar.
“El público también tiene un interés significativo en que el Gobierno cumpla la ley”, escribió el juez.
Trump y sus aliados han pedido el impeachment de Boasberg. En una inusual declaración, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, afirmó que «el impeachment no es una respuesta adecuada al desacuerdo sobre una decisión judicial».
Poco después de la medianoche del lunes, Trump publicó un mensaje en redes sociales cuestionando la imparcialidad de Boasberg y pidiendo su inhabilitación. Trump republicó un artículo sobre la asistencia de Boasberg a una conferencia jurídica en la que supuestamente participaron oradores anti-Trump.
Durante una audiencia el viernes, Boasberg se comprometió a determinar si el gobierno desacató su orden verbal desde el estrado para que los aviones regresaran. El Departamento de Justicia ha declarado que las instrucciones verbales del juez no eran válidas, que solo debía seguirse su orden escrita y que esta no podía aplicarse a vuelos que ya habían salido de EE. UU.
.
