AP) — La ley de mayor alcance de Ohio que restringía el aborto fue anulada el jueves por un juez del condado que dijo que la enmienda aprobada por los votantes el año pasado que consagraba los derechos reproductivos hace que la llamada ley del latido del corazón sea inconstitucional.
La aplicación de la ley de 2019 que prohíbe la mayoría de los abortos una vez que se detecta actividad cardíaca (ya a las seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas) se había suspendido en espera de la impugnación ante el juez de primera instancia del condado de Hamilton, Christian Jenkins.
Jenkins dijo que cuando la Corte Suprema de Estados Unidos revocó el fallo Roe v. Wade y devolvió el poder sobre la cuestión del aborto a los estados, “el Fiscal General de Ohio evidentemente no recibió el memorando”.
El juez dijo que la solicitud del fiscal general republicano Dave Yost de dejar intactas todas las disposiciones de la ley excepto una, incluso después de que una mayoría de los votantes de Ohio aprobaron una enmienda que protege el derecho al aborto previo a la viabilidad, “disipa el mito” de que la decisión del tribunal superior simplemente da a los estados poder sobre el tema.
“A pesar de la adopción de una enmienda constitucional amplia y enérgica, en este caso y en otros, el Estado de Ohio no busca defender la protección constitucional del derecho al aborto, sino disminuirla y limitarla”, escribió. Jenkins dijo que su fallo defiende los deseos de los votantes.
La oficina de Yost dijo que estaba revisando la orden y que decidiría dentro de 30 días si apelaría.
“Esta es una decisión muy larga y complicada que abarca muchos temas, muchos de los cuales son cuestiones de primera impresión”, dijo la oficina en un comunicado, lo que significa que no han sido decididas por un tribunal antes.
La decisión de Jenkins surge de una demanda que la ACLU de Ohio, Planned Parenthood Federation of America y el bufete de abogados WilmerHale presentaron en nombre de un grupo de proveedores de servicios de aborto en el estado, la segunda ronda de litigios presentados para impugnar la ley.
“Se trata de una decisión trascendental que demuestra el poder de la nueva Enmienda de Libertad Reproductiva de Ohio en la práctica”, afirmó Jessie Hill, abogada colaboradora de la ACLU de Ohio, en un comunicado. “La prohibición de las seis semanas es manifiestamente inconstitucional y no tiene cabida en nuestra legislación”.
En 2019 se presentó una demanda inicial en un tribunal federal, donde la ley fue bloqueada por primera vez en virtud de la histórica decisión Roe v. Wade de 1973. Se permitió brevemente su entrada en vigor en 2022 después de que se revocara Roe. Los opositores a la ley recurrieron entonces al sistema judicial estatal, donde la prohibición volvió a quedar en suspenso. Argumentaron que la ley violaba las protecciones de la constitución de Ohio que garantizan la libertad individual y la igualdad de protección, y que era inconstitucionalmente vaga.
Después de que su predecesor vetó dos veces la medida citando Roe, el gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, firmó la ley de 2019 una vez que los nombramientos del entonces presidente Donald Trump habían consolidado la mayoría conservadora de la Corte Suprema y generado esperanzas entre los opositores al aborto.
El litigio en Ohio se ha desarrollado en paralelo a una agitación nacional por el derecho al aborto que siguió a la decisión Dobbs que revocó Roe, incluidas las iniciativas de enmienda constitucional en Ohio y en muchos otros estados. La Propuesta 1, la enmienda que los votantes de Ohio aprobaron el año pasado, otorga a cada persona de Ohio “el derecho a tomar y llevar a cabo sus propias decisiones reproductivas”.
Yost reconoció en presentaciones judiciales esta primavera que la enmienda hacía inconstitucional la prohibición de Ohio, pero buscó mantener otros elementos de la ley de 2019, incluidas ciertas disposiciones de notificación e informes.
Jenkins dijo que mantener esos elementos habría significado someter a los médicos que realizan abortos a cargos penales graves, multas, suspensiones o revocaciones de licencias y demandas civiles por muerte por negligencia, y requerir que las pacientes hagan dos visitas en persona a su proveedor, esperen 24 horas para el procedimiento y registren e informen su aborto.
.
