AP.
Un periódico australiano aseguró que 23 nadadores chinos recibieron permiso para participar en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 a pesar de dar positivo en una prueba antidopaje, debido a que los organismos rectores llegaron a un acuerdo con las autoridades chinas para desechar las pruebas contaminadas.
El diario The Daily Telegraph en Sydney indicó el sábado que los nadadores chinos dieron positivo por trimetazidina, un medicamento para el corazón, durante un campamento de entrenamiento meses antes del inicio de los Juegos de Tokio, que se retrasaron un año hasta el 2021 debido a la pandemia de COVID-19.
Las autoridades antidopaje de China encontraron que las pruebas fueron resultados analíticos adversos, pero los nadadores recibieron permisos para competir sin ninguna penalización después de que encontraron que las pruebas dieron positivo como resultado de una contaminación.
Los 30 integrantes del equipo de natación de China ganaron seis medallas en Tokio, incluyendo tres oros.
POSTURA
El diario dijo que a la Agencia Mundial Antidopaje y World Aquatics —que en ese entonces aún se denominaba FINA— se les notificó de los positivos en la prueba antidopaje de los nadadores chinos antes de Tokio, pero ambos grupos acordaron que los resultados se debieron a una contaminación y decidieron no sancionar a ninguno de los deportistas por el positivo.
“World Aquatics confía que los resultados analíticos adversos se trataron con diligencia y profesionalismo y de acuerdo con las regulaciones antidopaje aplicables, incluyendo el código antidopaje mundial”, indicó el diario citando los comentarios de World Aquatics.
También citó al director en jefe de medicina y ciencia de la AMA, el profesor Olivier Rabin, quien aseguró que el departamento de ciencia de la AMA revisó el caso en los meses previos a los Juegos Olímpicos.
“Incluso buscamos información farmacocinético y de metabolismo del fabricante de (trimetazidina) para determinar si era posible un escenario de contaminación como el que se presentó a la AMA”, aclaró Rabin.
“Al final concluimos que no había información suficiente para impugnar la aseveración de contaminación. Es más, había más pruebas para apoyar el escenario de contaminación debido a la baja concentración de (trimetazidina), así como el patrón de no dopaje de varios deportistas que habían presentado varias pruebas a lo largo de varios días y que fluctuaron entre positivo y negativo”.
.
