El enfrentamiento fronterizo de Texas con los federales continúa, a pesar de la orden de la Corte Suprema de EE. UU..



Texas Tribune.

La Guardia Nacional de Texas y los policías estatales todavía están colocando alambre de púas e impidiendo que los agentes de la Patrulla Fronteriza accedan a la mayor parte de Shelby Park , un parque Eagle Pass de 47 acres que se encuentra en la orilla del Río Grande por donde han cruzado miles de migrantes.

Esos continuos esfuerzos se producen a pesar de que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló a principios de esta semana la decisión de un tribunal inferior que impedía a los agentes de la Patrulla Fronteriza cortar el alambre de púas del estado para detener a las personas que ya cruzaron el río.

La orden 5-4 de la Corte Suprema no dio ninguna razón y no dijo explícitamente que los agentes de la Patrulla Fronteriza tenían permiso para acceder al parque o que el estado tenía que quitar el alambre de concertina. Así que el estado ha redoblado su apuesta y algunos legisladores republicanos han dicho que Texas debería desafiar el fallo de la Corte Suprema.

El miércoles, el gobernador Greg Abbott defendió sus acciones y dijo que Texas tiene derecho a seguir haciendo lo que está haciendo. Añadió, sin aportar pruebas, que el presidente Biden se ha negado a hacer cumplir las leyes de inmigración actuales.

“El presidente Biden ha violado su juramento de ejecutar fielmente las leyes de inmigración promulgadas por el Congreso”, dijo Abbott en un comunicado. “En lugar de procesar a los inmigrantes por el delito federal de entrada ilegal, el presidente Biden ha enviado a sus abogados a los tribunales federales para demandar a Texas por tomar medidas para asegurar la frontera”.

Según NBC News, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, la agencia federal que supervisa la Patrulla Fronteriza, envió el martes una carta a la oficina del fiscal general de Texas, Ken Paxton, exigiendo que se permita el acceso al parque a los agentes de inmigración.

“Hasta donde sabemos, Texas solo ha permitido el acceso a Shelby Park permitiendo la entrada del público para un monumento conmemorativo, los medios de comunicación y el uso del campo de golf adyacente a Shelby Park, todo mientras continúa restringiendo el acceso de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. al parque. Por favor, aclaren el alcance del acceso que Texas permite al público”, dice la carta del asesor general del DHS, Jonathan Meyer, según NBC News.

El oficial superior del Departamento Militar de Texas también dio señales de desafío silencioso en comentarios hechos al personal de la agencia durante una reunión del martes por la mañana, según una fuente familiarizada con sus comentarios. Military Times y The Texas Tribune verificaron la identidad de la fuente, quien solicitó el anonimato debido a posibles represalias por parte de funcionarios estatales porque no están autorizados a hablar públicamente.

Abbott nombró al mayor general de la Fuerza Aérea Thomas Suelzer para supervisar a la Guardia Nacional de Texas y a la Guardia Estatal de Texas como ayudante general de la agencia. Le dijo al personal que cree que el fallo sólo permite a la Patrulla Fronteriza superar obstáculos para recuperar a los migrantes varados, dijo la fuente. Suelzer añadió que sus tropas repararán cualquier obstáculo destruido por los agentes federales y que no permitirán que los federales establezcan centros de procesamiento de inmigrantes en las áreas que han bloqueado.

“El Departamento Militar de Texas continúa manteniendo la línea en Shelby Park para disuadir e impedir la entrada ilegal al Estado de Texas”, dijo la agencia en una declaración sin firmar el martes. “Seguimos decididos en nuestras acciones para asegurar nuestra frontera, preservar el estado de derecho y proteger la soberanía de nuestro Estado”.

En las redes sociales, el representante Chip Roy , republicano por Austin, dijo que Texas debería ignorar el fallo en nombre de los agentes representados por el sindicato de base de la Patrulla Fronteriza.

“Esta opinión es desmesurada y Texas debería ignorarla en nombre de los agentes de @BPUnion , quienes quedarán en peor posición por la opinión y las políticas de la administración Biden”, escribió Roy.

Jeremy Carl, ex subsecretario adjunto del Interior durante la administración Trump y actual miembro principal del Instituto Claremont, un grupo de expertos de derecha, expresó un sentimiento similar en las redes sociales.

“Si Greg Abbott quiere tener un futuro en una candidatura nacional, desafiará a esta Corte Suprema anárquica y protegerá la frontera de Texas de la invasión”, escribió.

El miércoles, en las redes sociales, Abbott publicó una fotografía de cuatro guardias desplegando alambre de púas con una declaración: “El alambre de púas de Texas es un elemento disuasivo eficaz contra los cruces fronterizos ilegales alentados por las políticas de fronteras abiertas de Biden. Seguimos desplegando este alambre de púas para repeler la inmigración ilegal”.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton , demandó a la administración Biden en octubre , alegando que la Patrulla Fronteriza destruyó ilegalmente propiedades estatales cuando sus agentes cortaron alambre de concertina en las orillas del Río Grande para “ayudar” a los migrantes a “cruzar ilegalmente” la frontera. La administración Biden ha dicho que los agentes cortaron el cable para arrestar a los migrantes que ya se encontraban en suelo estadounidense, como así lo exige la ley federal.

La jueza de distrito Alia Moses, designada por George W. Bush, finalmente falló a favor de la administración Biden, diciendo que los agentes de la Patrulla Fronteriza no violaron ninguna ley al cortar el alambre para detener a las personas que cruzaban el río ilegalmente.

Texas apeló y el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos anuló el fallo del tribunal inferior hasta que un panel de jueces pudiera escuchar los argumentos. La administración Biden llevó el caso a la Corte Suprema pidiendo a los jueces federales que anularan el fallo del tribunal de apelaciones.

El enfrentamiento entre Texas y el gobierno federal se intensificó cuando a principios de este mes policías estatales y miembros de la Guardia Nacional tomaron Shelby Park en Eagle Pass en contra de los deseos de los funcionarios de la ciudad.

El 12 de enero, miembros de la Guardia Nacional en el parque bloquearon el acceso al río a un agente de la Patrulla Fronteriza después de que tres migrantes se ahogaron mientras cruzaban el Río Grande y otros dos migrantes todavía luchaban en el agua, según un expediente judicial del Departamento de Seguridad de EE.UU. Justicia.

Según el expediente, los funcionarios de inmigración mexicanos alertaron a los agentes de la Patrulla Fronteriza a las 9 pm esa noche que dos migrantes estaban en peligro en el lado estadounidense cerca de la rampa para botes en Shelby Park. Una hora antes, una madre con dos hijos se ahogó en la misma zona, según el Departamento de Justicia. Cuando un agente supervisor de la Patrulla Fronteriza informó a las tropas de la Guardia Nacional en la puerta del parque sobre los migrantes en peligro, uno de ellos respondió que tenían órdenes de negar la entrada a la Patrulla Fronteriza.

El agente de la Patrulla Fronteriza pidió hablar con un supervisor de la Guardia Nacional, quien le dijo al agente que “no se permitía a la Patrulla Fronteriza ingresar al área incluso en situaciones de emergencia”, según el expediente judicial.

Desde entonces, la Guardia Nacional ha dado acceso a la Patrulla Fronteriza a la rampa para botes en el parque, pero los agentes deben dar sus nombres y se registra la hora en que ingresaron al parque, según un comunicado de Robert Danley, coordinador principal de campo de EE.UU. Aduanas y Protección Fronteriza para el área de Del Río, que fue presentada ante la Corte Suprema.

El estado ha negado la versión de los hechos del Departamento de Justicia, diciendo que el agente supervisor que alertó a los miembros de la Guardia Nacional en la puerta sobre los ahogamientos no indicó que se tratara de una emergencia y que “los funcionarios mexicanos tenían la situación bajo control”, según un informe. presentación judicial de la oficina de Paxton ante la Corte Suprema.

.