CNN.
La evaluación de baja confianza del Departamento de Energía sobre que el covid-19 probablemente se originó a partir de una fuga de laboratorio en China sigue siendo una opinión minoritaria dentro de la comunidad de inteligencia, dijeron a CNN tres fuentes familiarizadas con el tema.
Si bien el FBI también hizo una evaluación —de confianza moderada— sobre la posibilidad de que el coronavirus que causa el covid-19 se haya filtrado de un laboratorio, la mayoría de la comunidad de inteligencia todavía cree que el virus surgió naturalmente o que todavía hay muy poca evidencia para emitir un juicio en uno u otro sentido.
Tres fuentes le dijeron a CNN que el cambio del Departamento de Energía se basó en la información de la investigación que se estaba realizando en los Centros Chinos para el Control de Enfermedades en Wuhan, China, que estaba estudiando una variante del coronavirus en el momento del brote.
CNN informó anteriormente que el laboratorio chino de los CDC de Wuhan estaba investigando coronavirus y murciélagos, pero no está claro cuán estrechamente relacionadas estaban las variantes que se estudiaban con el SARS-CoV-2, la cepa del virus que se propagó por todo el mundo en 2020.
Sin embargo, otras agencias de inteligencia no están de acuerdo en que esos datos sean evidencia suficiente para considerar que el virus pudo haberse filtrado del laboratorio, según las fuentes.
Un informe de 2021 emitido por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional reveló que el Consejo Nacional de Inteligencia, junto con otras cuatro agencias no identificadas, evaluaron con poca confianza que la infección inicial de covid-19 “probablemente fue causada por la exposición natural a un animal infectado con él o xon un virus progenitor cercano”.
Otras tres agencias de la comunidad de inteligencia fueron “incapaces de ponerse de acuerdo en torno a cualquiera de las explicaciones sin información adicional, con algunos analistas a favor del origen natural, otros del origen en un laboratorio y algunos viendo las hipótesis como igualmente probables”. Una de esas agencias indecisas, como ha informado CNN, es la CIA, que no parece tomar postura sobre el tema.
El único cambio significativo con respecto al informe de 2021 fue el análisis del Departamento de Energía, dijeron las fuentes. La comunidad de inteligencia proporcionó una actualización de ese informe a los legisladores en las últimas semanas, que incluía la nueva evaluación del Departamento de Energía.
Dos fuentes demócratas familiarizadas con el debate de inteligencia minimizaron la importancia de la nueva evaluación del Departamento de Energía porque las otras agencias más importantes en la comunidad de inteligencia, que también revisaron la información que el Departamento de Energía usó para su evaluación, no han cambiado su posición.
Instituto de Virología de Wuhan, China.
Pero una fuente del Partido Republicano familiarizada con la evaluación dijo que es notable que Energía esté dispuesta a apoyar la teoría del laboratorio. También reiteraron que China todavía está reteniendo información crítica que podría compartir para dar mayor claridad al asunto.
Consultado sobre la evaluación informada durante una sesión informativa regular este lunes, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, respondió: “Las partes involucradas deberían dejar de suscitar argumentos sobre fugas de laboratorio, dejar de difamar a China y dejar de politizar el tema del origen del virus”.
El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, acusó este lunes a China de “impedir desde el principio a los investigadores internacionales y a los miembros de la comunidad mundial de la salud a que accedan a la información que necesitan para comprender los orígenes del covid-19”.
Un memorando de la comunidad de inteligencia de EE. UU. de junio de 2021 que se emitió como parte de la investigación sobre los orígenes de covid-19 —al que CNN accedió previamente— ordenó a las agencias que amplíen sus datos sobre el “alcance de la investigación biológica china y actividades relacionadas”.
El memorando instruyó específicamente a la comunidad de inteligencia a centrarse en “datos o muestras de sitios donde se realizaron muestreos relevantes para la investigación del coronavirus”, incluido el mercado mayorista de mariscos de Huanan, que se encuentra a pocas cuadras del CDC de Wuhan.
El informe ODNI de 2021 señaló que una evaluación definitiva de los orígenes de la pandemia probablemente sea difícil de lograr mientras que China no acepte cooperar con las investigaciones globales.
“Lo más probable es que se necesite la cooperación de China para llegar a una evaluación concluyente de los orígenes del covid-19”, dice el informe. “Beijing, sin embargo, continúa obstaculizando la investigación global, resistiéndose a compartir información y culpando a otros países, incluido Estados Unidos”.
Dos importantes legisladores republicanos enviaron cartas este lunes exigiendo una amplia gama de información al Gobierno de Biden sobre los orígenes del covid-19.
El presidente de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, de Kentucky, y el representante de Ohio, Brad Wenstrup, jefe de la subcomisión selecta de coronavirus, enviaron solicitudes este lunes al Departamento de Estado, al Departamento de Energía y al FBI para obtener documentos y testimonios relacionados con la investigación en curso sobre la pandemia y cómo comenzó, según cartas obtenidas por CNN.
Un asistente republicano dijo que el subcomité de Wenstrup planea realizar su primera audiencia el 8 de marzo.
El coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, reiteró este lunes en la Casa Blanca que el Gobierno de Estados Unidos no tiene un consenso sobre los orígenes del virus.
“Lo que el presidente quiere son hechos. Quiere que todo el Gobierno esté coordinado para ir a buscar esos hechos. Y eso es lo que estamos haciendo y aún no hemos llegado a eso”, dijo Kirby a los periodistas. “Y cuando estemos allí, y si tenemos algo que esté listo para ser informado al pueblo estadounidense y al Congreso, entonces lo haremos”.
