AP.
Un juez federal impidió temporalmente el jueves que el gobierno de Biden ponga fin a una política de la era Trump que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México las audiencias en un tribunal de inmigración de Estados Unidos.
El juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk en Texas suspendió la rescisión hasta que se resuelvan las impugnaciones legales de Texas y Missouri, pero no ordenó que se restableciera la política. El impacto en el programa no quedó claro de inmediato.
“Es una política de sentido común evitar que las personas ingresen ilegalmente a nuestro país”, tuiteó el gobernador de Texas, Greg Abbott, después del fallo. “Texas gana de nuevo, por ahora”.
La decisión se produce cuando El Paso, Texas y otras ciudades fronterizas enfrentan una afluencia diaria de migrantes que podría aumentar si las restricciones de asilo promulgadas por el presidente Donald Trump terminan la próxima semana como estaba previsto.
El fallo del jueves podría resultar ser un revés temporal para la administración de Biden, que puede apelar.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo en un comunicado que no estaba de acuerdo con el fallo y estaba considerando sus próximos pasos. Dijo que el gobierno estaba dentro de su autoridad para poner fin a la política.
Bajo Trump, alrededor de 70,000 solicitantes de asilo se vieron obligados a esperar en México para audiencias en EE. UU. bajo la política introducida en enero de 2019. El presidente Joe Biden, quien dijo que “va en contra de todo lo que defendemos como nación de inmigrantes”, suspendió la política sobre su primer día en el cargo.
Eso desató un largo y tortuoso camino legal y administrativo.
Kacsmaryk, designado por Trump en Amarillo, ordenó que la política se restableciera en 2021. La administración de Biden cumplió con la orden luego de aceptar los cambios y adiciones exigidos por México. Pero no hizo cumplir la política ampliamente y solo unos pocos miles de personas fueron enviadas de regreso a México para esperar.
La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó 5-4 en junio que Biden tenía la capacidad de poner fin a lo que técnicamente se conoce como Protocolos de Protección de Migrantes. Pero le devolvió a Kacsmaryk un tema principal: determinar si la acción de la administración fue “arbitraria y caprichosa” y, por lo tanto, violó la ley federal para la elaboración de regulaciones.
En su fallo de 35 páginas, el juez dijo que probablemente un memorando de octubre de 2021 que era el último esfuerzo de la administración para concretar la terminación de la política parecía violar la ley.
Entre otras cosas, la administración no consideró los beneficios de la política, incluida la reducción de la inmigración ilegal y las “solicitudes de asilo sin mérito”, según el fallo.
Trump hizo de la política una pieza central de la vigilancia fronteriza, que los críticos dijeron que era inhumana por exponer a los migrantes a la violencia extrema en México y dificultar mucho el acceso a abogados.
Kacsmaryk dijo que el memorando de la administración de Biden menciona las condiciones que los migrantes podrían enfrentar mientras están en México, pero no las dificultades que enfrentan “al hacer el peligroso viaje hacia la frontera sur” en primer lugar.
.
