CNN.
La negativa de la Corte Suprema a bloquear la entrega de documentos de la Casa Blanca de Trump a la comisión del 6 de enero de la Cámara de Representantes representa una enorme derrota para el frenético esfuerzo del expresidente por encubrir su intento de golpe de Estado de 2021.
El gran golpe del miércoles –otro caso en el que los tribunales reprenden los intentos de Donald Trump de utilizarlos para su propio beneficio político– permitirá a la comisión profundizar aún más en el interior de su Ala Oeste y entender lo que ocurría antes y durante el ataque de su mafia al Capitolio estadounidense. También es probable que el expresidente lo vea como una traición de la mayoría conservadora del tribunal, que él cimentó con tres elegidos para el estrado superior a los que veía como una póliza de seguro legal, ya que ha tratado continuamente de torcer las instituciones de gobierno para evitar la rendición de cuentas.
La decisión significa que 700 documentos –incluyendo agendas, registros de discursos y llamadas, y tres páginas de notas manuscritas del entonces secretario general de la Casa Blanca, Mark Meadows– pueden ser transferidos de los Archivos Nacionales a la comisión de la Cámara, un proceso que ya estaba en marcha este miércoles por la noche.
El presidente de la comisión, el demócrata de Mississippi, y la vicepresidenta Liz Cheney, republicana de Wyoming, celebraron la decisión judicial como una “victoria del Estado de Derecho y de la democracia estadounidense” y prometieron descubrir todos los hechos sobre la violencia del 6 de enero y sus causas.
Trump había montado un intenso esfuerzo para evitar ese escrutinio y ya había perdido casos en los tribunales de distrito y de apelación como parte de una amplia campaña de obstrucción a la comisión, que incluyó expansivas reclamaciones de privilegio ejecutivo por parte de exayudantes, incluso algunos, como su gurú político populista Steve Bannon, que no estaban sirviendo como funcionarios de la Casa Blanca en el momento de la insurrección.
Otro miembro de la comisión, la representante Zoe Lofgren, dijo en el programa “Erin Burnett OutFront” de CNN que el fallo de la Corte Suprema era un “gran acuerdo para sacar la verdad”.
“Vamos a conseguir estos documentos y vamos a revisarlos y ayudar a reconstruir esta imagen”, dijo el demócrata de California.
El caso se produjo después de que el presidente Joe Biden se negara a apoyar el intento de Trump de impedir la entrega de los documentos, argumentando que el ataque al Capitolio fue una afrenta tan grande a la Constitución que debe ser investigado.
La Corte no se pronunció sobre la cuestión jurídica clave de qué sucede cuando hay una disputa entre un presidente actual y uno anterior sobre el alcance del privilegio ejecutivo, un concepto destinado a garantizar que los consejos de los subordinados a un comandante en jefe puedan permanecer en privado. Pero permitió que se mantuviera un fallo del tribunal de apelación que consideraba que Trump no había demostrado que sus preocupaciones por la confidencialidad del poder ejecutivo debían prevalecer sobre los “profundos intereses en la divulgación” citados por Biden.
Los abogados de Trump habían solicitado a la Corte Suprema una revisión completa del caso, citando importantes cuestiones de privilegio que repercutirán en la historia. Pero la comisión hizo una solicitud de revisión acelerada justo antes de Navidad, citando la urgencia de su investigación.
El fallo cierra una de las vías de la estrategia legal de Trump: agotar el reloj de la investigación antes de las elecciones de medio término de noviembre y de una posible toma de posesión del Partido Republicano en la Cámara de Representantes.
.
